Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3B
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Blåmarimjelle Melampyrum nemorosum er en ettårig lekkerbisken som vokser spontant i store deler av Europa nord til Sør-og Øst-Sverige, men som (ennå) ikke har nådd Norge som hjemlig. Arten er på vei inn i Norge, kanskje noen få steder ved spontan spredning fra Sverige (og i så fall hører den ikke med blant fremmede arter).
Arten har i hovedsak kommet inn ved innførsel med tømmer. Den er funnet på tømmerterminaler (Øf Moss fra 2000, Bu Lier fra 1999 og Hurum fra 2003, Vf Sande fra 2003 og Larvik fra 2006), men også noen spredte andre steder uten tilknytning til tømmerimport eller andre opplagte innførselsmåter. Det nordligste funnet er i No Bodø: Festvåg/Svartevanntet hvor den er funnet i 2011 og 2015 og hvor den høres nokså etablert ut. I løpet av de 17 årene siden den først ble observert, er arten funnet rundt 15 steder og er nokså godt etablert på de fleste av dem.
Arten er ettårig med frøreproduksjon, og frøene har vedheng og spres med maur over korte distanser (kanske 50-100 m). Det er ikke utenkelig at denne kan komme (eller har kommet) inn spontant fra Sverige, men den har i hovedsak kommet inn ved innførsel med tømmer. Den er også funnet spredt andre steder uten tilknytning til tømmerimport eller andre opplagte innførselsmåter, og noen steder synes den har blitt dyrket i hager (litt merkelig for en ettårig art med nokså obligat semi-parasittisme). Enkelte av funnene angir spesifikt at den er spredt fra dyrkning.
Arten har et moderat invasjonspotensial på grunn av en begrenset (til moderat) median levetid og en moderat ekspansjonshastighet.
Blåmarimjelle har potensial for å spre seg ut i skog og skogkanter som er dens spontane voksesteder ellers i Europa. Den gjør ingen påviselig skade og er heller en uvanlig attraktiv plante (i den grad vi bør mene noe om det). Det er med andre ord ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.
Blåmarimjelle vurderes å ha lav risiko i norsk natur, men dette er utelukkende knyttet til artens moderate invasjonspotensial. Uten noen negative økologiske effekter, har den har den jo heller ingen risiko å snakke om.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 56 | 2 | 3 | 5 | 112 | 168 | 280 | |
Utbredelsesområde (km2) | 63300 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 200 | 350 | 560 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten har i hovedsak kommet inn ved innførsel med tømmer. Den er funnet på tømmerterminaler (Øf Moss fra 2000, Bu Lier fra 1999 og Hurum fra 2003, Vf Sande fra 2003 og Larvik fra 2006), men også noen spredte andre steder uten tilknytning til tømmerimport eller andre opplagte innførselsmåter. Det nordligste funnet er i No Bodø: Festvåg/Svartevanntet hvor den er funnet i 2011 og 2015 og hvor den høres nokså etablert ut. I løpet av de 17 årene siden den først ble observert, er arten funnet rundt 15 steder og er nokså godt etablert på de fleste av dem.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 | Øf Moss: Mosseskogen 2000; Ak Ås: Dysterlia (spredt fra hage) 2000; Bu Lier: Tømmerterminalen 2002 |
12
( 12 * 1) |
Øs,OsA,Bu | |||
2001 | 2016 |
56
( 56 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Va,No | ||||
1981 | 2016 |
60
( 60 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Va,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1999 | Bu Lier: Lierstranda, tømmerterminalen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av trevirke | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Melampyrum nemorosum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 5. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1548