Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Potensielt høy risiko PH
Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: PH (LO)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | (31) | [41] | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Mahonie Mahonia aquifolia er en forholdsvis kortlevd busk som stammer fra nordvestlige Nord-Amerika (Stillehavsstatene). Den er rikt frøreproduserende, og de saftige bærene spres lett med fugl over til dels lange avstander (km). Arten er en meget populær hagebusk i Norge. Den forvilles og naturaliseres meget lett i skog, spesielt i noe baserik lågurtskog, men finnes også i mye skrinnere fastmarksskogtyper og i flommarkskog.
Mahonie ble først funnet forvillet i Te Kragerø i 1924, men var sjelden fram til 1980 (og da ofte feilbestemt som kristtorn!). Den har ekspandert meget sterkt de siste 30 årene, først i søndre Buskerud (på 1980- og 1990-tallene), deretter i Oslo-området (på 2000-tallet). Arten er nå kjent med stabile forekomster inn til Mjøsområdet og langs kysten minst til Møre og Romsdal. Videre spredning forventes.
Arten dyrkes som hagebusk og forvilles og naturaliseres meget lett i næringsrik, ofte tett og mørk skog (der den blomstrer og frøsetter dårligere enn i skogkanter og mer åpent kratt).
Mahonie har et stort invasjonspotensial pga. maksimum skår på median levetid (med usikkerhet ned til nivå 3) og en ekspansjonshastighet i delkategori 3 med usikkerhet oppover til delkategori 4.
Mahonie synes ikke å bli så ekspansiv at den fortrenger andre i betydelig grad, heller ikke så vanlig at dens fruktproduksjon påvirker balansen mellom planter med saftige frukter og de fuglene som spiser dem i betydelig grad. Den økologiske effekten synes derfor (foreløpig) å være for liten til at den passerer noen av terkselverdiene på denne aksen. Arten er i ekspansjon i lågurt- og høgstaude-skogtyper, med gran, furu, edellauvtrær eller en blanding, men uten store økologiske effekter.
Mahonie vurderes til potensielt høg risiko (med usikkerhet til låg), foreløpig utelukkende på grunn av invasjonspotensialet (en stor, trygg og sterkt ekspanderende populasjon). Dette er en nedgradering fra høg risiko ved forrige vurdering (2012), hovedsakelig fordi vi i løpet av årene imellom ennå ikke har sett noen effekter som tilfredsstiller kravene til økologisk effekt.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 400 | 3 | 5 | 10 | 1200 | 2000 | 4000 | |
Utbredelsesområde (km2) | 93300 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 3000 | 5000 | 10000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Mahonie ble først funnet forvillet i Te Kragerø i 1924, men var sjelden fram til 1980 (og da ofte feilbestemt som kristtorn!). Den har ekspandert meget sterkt de siste 30 årene, først i søndre Buskerud (på 1980- og 1990-tallene), deretter i Oslo-området (på 2000-tallet). Arten er nå kjent med stabile forekomster inn til Mjøsområdet og langs kysten minst til Møre og Romsdal. Videre spredning forventes.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1921 | 1940 | Te Kragerø: "tunellen ved kragerø" 1924 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Ve,Te | |||
1941 | 1960 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Ve,Te | ||||
1961 | 1980 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Te | ||||
1981 | 2000 |
80
( 80 * 1) |
Øs,OsA,Bu | ||||
2001 | 2016 |
324
( 324 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Mr,St | ||||
1924 | 2016 |
416
( 416 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Mr,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1924 | Te Kragerø: "tunellen ved kragerø" | 1940 | Ak Asker: under Skaugumsåsen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | lågurtskog |
|
2.0-4.9 |
|
0.0 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
2.0-4.9 |
|
0.0 | |
T4-C-11 | lyng-lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-12 | lyng-kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-2 | svak lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
2.0-4.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Mahonia aquifolium, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 6. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1517