Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Lepidium draba honningkarse

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3A,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3A

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Honningkarse Lepidium draba (tidligere Cardaria draba) stammer fra Sør-Europa, Middelhavsområdet og Vest-Asia. Arten er en flerårig urt med noe klonal vekst. Den frøreproduserer, og frøene synes nå hovedsakelig å spre seg med havstrømmer. Den har forekommet på ulike typer skrotemark nær importsteder, men er nå hovedsakelig en havstrandplante naturalisert i øvre tangvoller, grusstrender og øvre strandeng.

Arten kom inn i siste halvdel av 1800-tallet, trolig på ulike vis (såfrø, kornforurensning, ballastjord). Forekomster på andre steder enn i strandsonen hadde bare nokså kortvarig eksistens, til tross for at arten er flerårig og med klonal vekst. Derimot førte flere innførsler nær og spredninger til strandsonen til meget langvarige eller permanente forekomster (med første og foreløpig siste observasjonsår): Øf Moss: Jeløya 1904-2016 og Biløya 1946-1985, Oslo: Malmøykalven 1898-2010 og Malmøyas sørspiss 1944-2012, Bu Hurum: Mølen 1920-1926 (og kanskje senere), Vf Horten: Bastøya 1913-2011 og Tjøme: Sandøya 1908-2016, og AA Tvedestrand: Askerøya 1880-1978. Flere er kommet til senere. Arten har dermed et interessant mønster med en mengde med innførsler spredt over store deler av landet inn til Oppland og nord til Sør-Trøndelag, kanskje med en overvekt og særlig tidlig innførsel i Hordaland, men bare med effektiv etablering og permanens i strandområder ved Oslofjorden og sør til Agder. Her er den nå blitt et permanent, sjeldent og interessant innslag i norsk natur.

Arten er innført som forurensning med grasfrø og korn, delvis også med ballastjord. Egenspredning skjer med havstrømmer til strandlokaliteter langt fra importstedene.

Invasjonspotensialet er moderat, en kombinasjon av moderat lang median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten er etablert på 40-50 steder (mørketall ikke innregnet) og med stort antall individer. Den begrensete ekspansjonshastigheten (ca. 119 m/år) er vesentlig forårsaket av nyetablering på nye havstrender.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Arten danner bestander i en sårbar naturtype (sørlige strandenger), i tillegg til øvre tangstrender, men uten å medføre noen betydelig fortrengning. Dette har den gjort i over 100 år, og det er liten grunn til å tro at skadevirkningene blir vesentlig større de nærmeste 50 år.

Konklusjon

Honningkarse vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Arten har kommet inn med korn, grasfrø og ballastjord over store deler av Sør- og Midt-Norge, men har bare naturalisert seg på havstrender ved Oslofjorden og sørover til Agder. Her er den en sjelden, men stabil plante som ikke gjør noen påviselig skade. Den har vært på strendene i snart 120 år og har vist at den ikke utgjør noen høg økologisk risiko.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Et sted mellom 50 og 80 forekomster med stort antall individer, forholdsvis stabil. Estimert forekomstareal er 376 km2, noe som tilsier EN etter B2-kriteriet. Arten vurderes til trygg i minst 60 år (en betydelig del av kjente forekomster har allerede eksistert i mer enn 60 år), dvs. at VU er riktig kategori.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
119
Nedre kvartil
114
Øvre kvartil
123

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Begrenset til boreonemoral sone (permanente bestander).

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 188 2 3 282 376 564
Utbredelsesområde (km2) 32600
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 20

Potensiell utbredelse

Vi anslår kystfylkene fra Østfold og Akershus til Rogaland som potensielt utbredelsesområde, men anslår ingen økning i forekomstareal. Arten er etablert på havstrand, men trolig i tilbakegang i andre naturtyper.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 282 376 564

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten kom inn i siste halvdel av 1800-tallet, trolig på ulike vis (såfrø, kornforurensning, ballastjord). Forekomster på andre steder enn i strandsonen hadde bare nokså kortvarig eksistens, til tross for at arten er flerårig og med klonal vekst. Derimot førte flere innførsler nær og spredninger til strandsonen til meget langvarige eller permanente forekomster (med første og foreløpig siste observasjonsår): Øf Moss: Jeløya 1904-2016 og Biløya 1946-1985, Oslo: Malmøykalven 1898-2010 og Malmøyas sørspiss 1944-2012, Bu Hurum: Mølen 1920-1926 (og kanskje senere), Vf Horten: Bastøya 1913-2011 og Tjøme: Sandøya 1908-2016, og AA Tvedestrand: Askerøya 1880-1978. Flere er kommet til senere. Arten har dermed et interessant mønster med en mengde med innførsler spredt over store deler av landet inn til Oppland og nord til Sør-Trøndelag, kanskje med en overvekt og særlig tidlig innførsel i Hordaland, men bare med effektiv etablering og permanens i strandområder ved Oslofjorden og sør til Agder. Her er den nå blitt et permanent, sjeldent og interessant innslag i norsk natur.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1861 1880 AA Tvedestrand: Askerøya (ballast?) 1880; Ho Bergen: "Lungegaardshaven" 1876 8
( 8   *  1)
Aa,Ho
1881 1900 44
( 44   *  1)
Øs,OsA,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St
1901 1920 124
( 124   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St
1921 1940 100
( 100   *  1)
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Ro,Ho,St
1941 1960 84
( 84   *  1)
Øs,OsA,Ve,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St
1961 1980 76
( 76   *  1)
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St
1981 2000 68
( 68   *  1)
Øs,Ve,Aa,Va,Ro,St
2001 2016 52
( 52   *  1)
Øs,OsA,Ve,Te,Aa
1876 2016 352
( 352   *  1)
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Sør-Europa, Middelhavsområdet (S-Europa, N-Afrika, V-Asia), Vest-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Temperert - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
  • Sør-Amerika
Subtropisk - Kappregionen
  • Afrika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Kommet inn med ballastjord (noen få steder) og som forurensning med grasfrø og korn, trolig delvis fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1876

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1876 Ho Bergen: "Lungegaardshaven" 1880 AA Tvedestrand: Askerøya ved Lyngør

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  
Sørlig strandeng EN 0.0-1.9
0.0

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T11-C-2 øvre saltanrikingsmark på grus
0.0-1.9
0.0
T12-C-2 strandenger i øvre geolitoral og supralitoral
0.0-1.9
0.0
T24-C-1 beskyttede og moderat eksponerte driftvoller
0.0-1.9
0.0
T29-C-5 stein- og grusstrender og strandlinjer i pionérfase i supralitoral
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Kun historisk
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
egenspredning Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Egenspredning med havstrømmer.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Lepidium draba.xlsx (86776 kB)
  • Lepidium draba.csv (17901 kB)
    Datasett med alle observasjoner, gir et beste estimat for ekspansjonshastighet med 69 m/år, men er ikke brukt. Ved analyse med mørketallsintervall 3-10 og knekkpunkt for observerbarhet, gir analysen mye høgere ekspansjonshastighet (183 m/år som beste estimat) og dårlig tilpasning til datasettet.
  • Lepidium draba_geored.csv (10533 kB)
    Datasett der tilfeldige og kortvarige (nå forsvunne) forekomster er utelatt. Analyse med mørketallsintervall 3-10 og knekkpunkt for observerbarhet. Knekkpunkt estimert til 1926, noe vi synes er nokså sent ut fra datamønsteret. Knekkpunktet representerer sluttpunkt for hyppig innførsel og start på naturalisering, med 8 ganger større sjanse for å bli funnet FØR enn etter 1926. Denne analysen er brukt.

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lepidium draba, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1394