Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Mølleløvehale Leonurus quinquelobatus (tidligere L. cardiaca subsp. villosus) er en flerårig urt fra Øst-Europa og Vest-Asia. Den har frøformering og nokså passiv frøspredning. Den har også litt klonal vekst. Den er knyttet til industritomter (møller, kornsiloer), mulige ballastplasser, og annen skrotemark.
Mølleløvehale kom trolig inn i første halvdel av 1800-tallet, kanskje ennå tidligere, og hadde sin storhetstid mellom 1880 og 1950. De første funnene kan ikke knyttes til noen bestemt innførselsmåte, men fra 1900 er mer enn 75 % av alle funn knyttet til kornmøller, innførselsplasser for korn, og hønsegårder etc. der mølleavfall ble brukt som fôr. Arten er flerårig og langlevd og har hatt en lang historie ved mange møller nord til ST Skaun, lengst ved mølla på Bøle i Te Skien fra den først ble funnet i 1909 og der den er funnet fram til 2015, også de siste årene med store mengder av planter. Driftsendringer ved møllene gjør at det nesten ikke er ugras der lengre, og ikke plass for dem. Andre særlig langvarige forekomster har vært i Oslo: Tøyen-området 1872-2011, Grorud 1872-1926, og VA Mandal: Gismerøya 1962-2015. I de seneste årene synes arten ha etablert noen få forekomster i Mjøsområdet i He Hamar, Stange og Ringsaker. I de gamle funnområdene i Hordaland og Sør-Trøndelag (Skaun), er den ikke sett på lang tid.
Arten er innført som forurensning med korn, med ballastjord, og en sjelden gang forvillet fra dyrkning. Den har hatt liten eller ingen videre spredning fra innførselsstedene.
Invasjonspotensialet er lite, en kombinasjon av begrenset median levetid og ingen (eller heller negativ) ekspansjon.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Mølleløvehale vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Arten har fortsatt stabil forekomst i Norge, men er i tilbakegang.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 40 | 1 | 1 | 2 | 40 | 40 | 80 | |
Utbredelsesområde (km2) | 21400 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 20 | 20 | 40 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Mølleløvehale kom trolig inn i første halvdel av 1800-tallet, kanskje ennå tidligere, og hadde sin storhetstid mellom 1880 og 1950. De første funnene kan ikke knyttes til noen bestemt innførselsmåte, men fra 1900 er mer enn 75 % av alle funn knyttet til kornmøller, innførselsplasser for korn, og hønsegårder etc. der mølleavfall ble brukt som fôr. Arten er flerårig og langlevd og har hatt en lang historie ved mange møller nord til ST Skaun, lengst ved mølla på Bøle i Te Skien fra den først ble funnet i 1909 og der den er funnet fram til 2015, også de siste årene med store mengder av planter. Driftsendringer ved møllene gjør at det nesten ikke er ugras der lengre, og ikke plass for dem. Andre særlig langvarige forekomster har vært i Oslo: Tøyen-området 1872-2011, Grorud 1872-1926, og VA Mandal: Gismerøya 1962-2015. I de seneste årene synes arten ha etablert noen få forekomster i Mjøsområdet i He Hamar, Stange og Ringsaker. I de gamle funnområdene i Hordaland og Sør-Trøndelag (Skaun), er den ikke sett på lang tid.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Oslo: Frydenberg 1863 1870, Grorud 1872, Tøyen 1872 |
12
( 12 * 1) |
OsA | |||
1881 | 1900 | Oslo |
8
( 8 * 1) |
OsA | |||
1901 | 1920 |
32
( 32 * 1) |
OsA,Te,Va,Ho,St | ||||
1921 | 1940 |
36
( 36 * 1) |
OsA,Te,Ho,St | ||||
1941 | 1960 |
24
( 24 * 1) |
OsA,He,Ve,Te,Va | ||||
1961 | 1980 |
20
( 20 * 1) |
OsA,Te,Aa,Va | ||||
1981 | 2000 |
32
( 32 * 1) |
OsA,Bu,Te,Aa,Va | ||||
2001 | 2016 |
28
( 28 * 1) |
Øs,OsA,He,Te,Va | ||||
1863 | 2016 |
136
( 136 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ho,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1800-1849 | Oslo |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Usikkert om planten er brukt som hageplante på 1800-tallet og/eller tidligere. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Leonurus quinquelobatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1389