Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Iberis umbellata skjermsløyfe

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Skjermsløyfe Iberis umbellata er en ettårig art fra Middelhavsområdet. Den formerer seg med frø i Norge, men er ikke funnet med fullt ut stabile bestand utafor hager. Den er funnet på skrotemark og én enkelt gang (Vf Tønsberg 1954) på havstrand.

Det første funnet av skjermsløyfe i Norge er på en mulig ballastplass på Bygdøy i Oslo i 1925 (noe etter ballastperioden), men praktisk talt alle senere funn kan føres tilbake til forvilling fra hager, eller i noen få tilfeller til tyske leirplasser fra andre verdenskrig. Arten har hatt en nokså jamn funnfrekvens på 5-10 funn per tiår i perioden etter 1960 og med funn nord til Sør-Trøndelag. Den kan være under etablering i Norge, men den er ennå ikke dokumentert å ha etablert noen fullt ut stabil bestand noe sted.

Arten er kommet inn noen få ganger med ballastjord og kanskje med tysk hestefôr (under krigen), ellers spredt fra dyrkning som ettårig prydplante.

Invasjonspotensialet er lite, med lågeste skår på både median levetid og ekspansjonshastighet.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Skjermsløyfe vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Arten har neppe noen fullt stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon) i dag. Sjøl om den blir funnet ofte, så forsvinner den igjen like ofte, men den kan komme til å etablere seg. Den vil neppe utgjøre noen trussel i norsk natur.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 1   < 10 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
To muligens semi-stabile bestander med et fåtall planter årlig.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
CR

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Ingen fullt ut etablerte forekomster og ingen økning.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Vi trolig være begrenset til de noe sommervarme og vintermilde delene av boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 8 1 2 3 8 16 24
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten er ikke kjent med fullt ut stabile bestander i Norge i dag (men semi-stabile et par steder i Østfold), men kan få det. Vi anslår noen få forekomster de kommende 50 år og anslår kystfylkene fra Østfold og Akershus til Hordaland som det mest potensielle området.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 12 20 32

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘
Ho Hordaland ✘
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Det første funnet av skjermsløyfe i Norge er på en mulig ballastplass på Bygdøy i Oslo i 1925 (noe etter ballastperioden), men praktisk talt alle senere funn kan føres tilbake til forvilling fra hager, eller i noen få tilfeller til tyske leirplasser fra andre verdenskrig. Arten har hatt en nokså jamn funnfrekvens på 5-10 funn per tiår i perioden etter 1960 og med funn nord til Sør-Trøndelag. Den kan være under etablering i Norge, men den er ennå ikke dokumentert å ha etablert noen fullt ut stabil bestand noe sted.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1921 1940 Øf Rakkestad: Jernbanetomta 1931; Oslo: Bygdøy 1925 8
( 8   *  1) 		Øs,OsA
1941 1960 Vf Tønsberg (havstrand) 1954; MR Rauma (tysk leir) 1951; ST Trondheim (havneområde) 1945 12
( 12   *  1) 		Ve,Mr,St
1961 1980 40
( 40   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Te,Aa,Ro,Ho,St
1981 2000 56
( 56   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Aa,Va,Ro
2001 2016 32
( 32   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Aa,Va,Ho

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Middelhavsområdet (S-Europa, N-Afrika, V-Asia).

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Uspesifisert
  • Oseania
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Kan ha kommet inn med ballastjord 1-2 ganger, med tyske transporter under krigen 1-2 ganger, kanskje fra naturlig utbredelsesområde. Ellers forvillet fra dyrkning som ettårig hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1925

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1925 Oslo: Bygdøy, Kapelldammen 2000 Øf Fredrikstad: Øra

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T24 Driftvoll
0.0-1.9
0.0
T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Introduksjon Ukjent Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
av frø Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Iberis umbellata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 6. October) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1319