Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Jordskokk Helianthus tuberosus er en langlevd flerårig urt med stengelknoller og kan danne store kloner. Den er storvokst, ofte 2 m høg, og danner tette bevoksninger. Den har frøformering, men frøformeringen er trolig svært dårlig eller manglende i Norge.
Jordskokk har vært litt dyrket som grønnsak, mest ikke-kommersielt, men er nå i kommersiell produksjon også i Norge, med sterk økning de siste 20 årene, både i dyrkning og i funn av forvillete planter. Den dyrkes også litt som prydplante. Fra første funn i Te Porsgrunn i 1910 og Kragerø i 1911 har den langsomt blitt funnet i den fleste fylker nord til og med Nord-Trøndelag, med 66 % av alle funn etter 2000. Den etablerer seg i åkerkanter, engkanter, på veikanter, dumpeplasser for hage- og jordbruksavfall, og i hageområder.
Arten er innført som grønnsakplante, også i litt omfang som prydplante. Den er forvillet hovedsakelig ved dumping av avfall fra hager og jordbruk.
Invasjonspotensialet er moderat, en kombinasjon av moderat lang median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten danner langlevde kloner lokalt, men har trolig liten frøformering. Ekspansjonen skyldes trolig hovedsakelig dumping av hage- og jordbruksavfall.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Klonene er langlevde og arten høg- og tettvokst og ekskluderer andre planter, men alle kjente kloner er svært begrensete i omfang.
Jordskokk vurderes til låg økologisk risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Den er bare funnet på skrotemark i vid betydning, er ikke særlig ekspansiv, og gjør ikke noen påviselig skade. Endringen fra ingen kjent risiko ved vurdeirngen i 2012 til låg risiko nå skyldes sterk økning i kjente forekomster.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 176 | 2 | 4 | 6 | 352 | 704 | 1056 | |
Utbredelsesområde (km2) | 117000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1000 | 2000 | 3000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Jordskokk har vært litt dyrket som grønnsak, mest ikke-kommersielt, men er nå i kommersiell produksjon også i Norge, med sterk økning de siste 20 årene, både i dyrkning og i funn av forvillete planter. Den dyrkes også litt som prydplante. Fra første funn i Te Porsgrunn i 1910 og Kragerø i 1911 har den langsomt blitt funnet i den fleste fylker nord til og med Nord-Trøndelag, med 66 % av alle funn etter 2000. Den etablerer seg i åkerkanter, engkanter, på veikanter, dumpeplasser for hage- og jordbruksavfall, og i hageområder.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1901 | 1920 | Te Porsgrunn 1910, Kragerø 1911 |
8
( 8 * 1) |
Te | |||
1921 | 1940 | SF Leikanger 1937 |
4
( 4 * 1) |
Sf | |||
1941 | 1960 | Øf Moss 1946; ST Trondheim 1953 |
8
( 8 * 1) |
Øs,St | |||
1961 | 1980 | VA Kristiansand 1966; Ro Time 1977; ST Trondheim 1971 |
12
( 12 * 1) |
Va,Ro,St | |||
1981 | 2000 |
28
( 28 * 1) |
Øs,Ve,Va,Sf | ||||
2001 | 2016 |
116
( 116 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ho | ||||
1910 | 2016 |
176
( 176 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1910 | Te Porsgrunn: "Aas i Eidanger q. sp. [som spontan]" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til jordbruk (planteproduksjon) | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra jordbruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Dumping av jordbruks- og hageavfall. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Helianthus tuberosus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1270