Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Gypsophila muralis murslør

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] (31) 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Murslør Gypsophila muralis stammer fra Eurasia, i Europa nord til Sør-Skandinavia. Arten er ettårig og liten, 5-15 cm. Den blomstrer og setter rikelig med frø som spres nokså passivt.

Murslør kom først inn som mølleplante og ble funnet ved flere møller (og der mølleavfall ble brukt som hønsefôr) i perioden 1906-1937, bl.a. i Oslo, Telemark, Hordaland og Sør-Trøndelag. Etter dette var arten borte som mølleplante og ble knapt funnet igjen i Norge før 1996. Etter den tid er den funnet relativt ofte, spesielt ved gartnerier og planteskoler: eksempelvis Vf Stokke 1996 og He Ringsaker 2002, men også som tettsteds-ugras i Ak Ås fra 1998, Ro Rennesøy 2006 og 2008 og Øf Fredrikstad 2013.

Arten er innført som forurensning med korn, grasfrø og gartnerivarer. Siden er den trolig blitt spredt ved forflytning av jordmasser og med transportmidler og tråkk.

Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til moderat, i en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset (til moderat) ekspansjonshastighet. Arten er trolig i ferd med å etablere seg mer fast i Norge. Den kan forventes å bli hyppigere, men trolig helt knyttet til skrotemark i vid betydning.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.

Konklusjon

Murslør vurderes til lav økologisk risiko og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
I perioden 2001-2016 er arten dokumentert fra 12 forekomster. Den er imidlertid ikke kjent å ha dannet mange selvstendig reproduserende bestander, så antall reproduserende individer er trolig lavt. Den vil derfor skåre nokså ulikt avhengig av om man bruker D1 (CR) eller B2-kriteriet (EN, med estimert forekomstareal på 168 km2). Vi velger EN.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇑

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
143
Nedre kvartil
122
Øvre kvartil
168

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 1
Forekomstareal (km2) 56 2 3 5 112 168 280
Utbredelsesområde (km2) 48100
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

De eldste funnene fra mølleperioden er trolig gått ut. Har derfor tatt utgangspunkt i funn i siste periode, fra 2001 til 2016, men rundet forekomstarealet litt opp. Vi tror at arten vil øke litt på framover og at den kanskje kommer til å dukke opp i de andre fylkene på Sør- og Østlandet. Vi anslår i underkant av en dobling i forekomstareal
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 200 300 500

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘
Bu Buskerud ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Murslør kom først inn som mølleplante og ble funnet ved flere møller (og der mølleavfall ble brukt som hønsefôr) i perioden 1906-1937, bl.a. i Oslo, Telemark, Hordaland og Sør-Trøndelag. Etter dette var arten borte som mølleplante og ble knapt funnet igjen i Norge før 1996. Etter den tid er den funnet relativt ofte, spesielt ved gartnerier og planteskoler: eksempelvis Vf Stokke 1996 og He Ringsaker 2002, men også som tettsteds-ugras i Ak Ås fra 1998, Ro Rennesøy 2006 og 2008 og Øf Fredrikstad 2013.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1901 1920 Oslo: Majorstua 1917; Te Skien: Bøle (mølle) 1906; Ho Bergen: Heggernes (mølle) 1920, Granvin: Eide (mølleavfall i hønseri) 1911 16
( 16   *  1) 		OsA,Te,Ho
1921 1940 Oslo: Torshov (mølle) 1923; Ho Kvinnherad: Halsnøy 1936; ST Skaun: Pienes mølle 1930 1937 12
( 12   *  1) 		OsA,Ho,St
1941 1960 Øf Rygge 1946; Ho Kvam 1956 8
( 8   *  1) 		Øs,Ho
1981 2000 20
( 20   *  1) 		OsA,Ve,Va
2001 2016 48
( 48   *  1) 		Øs,OsA,He,Ve,Te,Ro
1906 2016 96
( 96   *  1) 		Øs,OsA,He,Ve,Te,Va,Ro,Ho,St

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Europa, hjemlig nord til det sørøstlige Sverige og sørlige Finland.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Kommet inn som forurensning med korn, grasfrø og gartnerivarer, trolig hovedsakelig fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1906

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1906 Te Skien: Gjerpen 1998 Ak Ås: Ås sentrum

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Ukjent Ukjent Pågående
av hageavfall o.l. Introduksjon Ukjent Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Introduksjon Ukjent Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Gypsophila muralis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1255