Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Geum aleppicum russehumleblom

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3A,2H

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 [32] 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3A

Økologisk effekt: 2H

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Russehumleblom Geum aleppicum er en flerårig urt på 0,5-1 m, vidt utbredt i Eurasia (subsp. aleppicum) og Nord-Amerika (subsp. strictum), men ikke hjemlig i Nord-Europa. Den har frøformering. Fruktene har hår og en krokformet griffel og spres med dyr, folk og alt de kan henge fast i.

Russehumleblom reproduserer bra og danner bestand i Norge. Den ble trolig introdusert gjennom Botanisk hage på Tøyen, og fra første observasjon i 1934 og fram til 1944 var dette eneste kjente forekomst i Norge. Siden har den spredt seg noe i Oslo og har permanente delpopulasjoner flere steder i byen, i tillegg til at den kommer og går mange steder. Ingen av de to noe eldre forekomstene som er rapportert utafor Oslo, er blitt permanente, såvidt vi vet: Øf Rakkestad i potetåker 1944-1946, Ak Bærum: Koksa (på Fornebulandet) 1952. Dette kan også være tilfelle for den ferskere forekomsten fra 2007 i Bu Drammen: Lindum avfallsplass ("kun en rosett"). Det er sannsynlig at den rasen vi har fått inn, er den noe varmekrevende eurasiatiske subsp. aleppicum, og at arten har problemer med å ekspandere ut av Oslo. Hadde vi fått inn den nordamerikanske subsp. strictum, kunne situasjonen vært en annen. Dette er en meget hardfør plante med spontan forekomst helt nord til arktisgrensa.

Arten ser ut til å ha spredt seg fra Botanisk hage på Tøyen; den må ha vært dyrket og/eller kommet inn med forurensning av annet plantemateriale også andre steder. Arten har god frøreproduksjon. Fruktene kan potensielt spres over lange distanser, men egenspredningen er likevel begrenset. Dette kan skyldes at vi har fått inn den mest varmekrevende underarten subsp. aleppicum.

Invasjonspotensialet er moderat, en kombinasjon av moderat lang median levetid og begrenset ekspansjonshastighet.

Arten vurderes å ha en liten økologisk effekt. Den eneste kjente økologiske effekten er hybridisering og introgresjon med den hjemlige, vanlige arten kratthumleblom Geum urbanum. Hybrider og hybridsvermer er påvist flere steder i Oslo, men effekten blir bare lokal (innen en svært liten del av utbredelsen til kratthumleblom) og liten.

Konklusjon

Russehumleblom vurderes til lav økologisk risiko. Dette skyldes en kombinasjon mellom et moderat invasjonspotensial og en liten negativ økologisk effekt knyttet til hybridisering og introgresjon med en hjemlig, vanlig humleblom-art. Denne hybridiseringen skjer kun lokalt og gir derfor kun et begrenset utslag på økologisk effekt.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er kjent med omtrent 7 forekomster (forekomstruter) i Oslo og estimert forekomstareal på bare 112 km2, noe som tilsier EN etter B2-kriteriet. Samtidig er dette en art med dokumentert evne til å overleve, med veksling av delbestander, i over 80 år. Vi setter derfor VU ut fra D2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
D2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
5
Beskriv underliggende antakelser og data
I perioden 2000-2016 er det registrert 5 nye forekomster (5 x 4 x 4 (mt) = 80 km2), dvs. 80 km2/16 år = 5 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
134.75

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 2   Liten effekt      

Stedegen art   Nøkkel­art Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Geum urbanum Nei Ja Nei Ja True

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Den antatte underarten ssp. aleppicum er trolig best tilpasset boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 28 2 4 6 56 112 168
Utbredelsesområde (km2) 40
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 80

Potensiell utbredelse

Arten ser ikke ut til å ha dannet noen varige forekomster utenfor Oslo (til tross for at den har klimatisk potensial, som art, nord til Finnmark). Vi antar at den holder seg slik også i nær framtid, men at forekomstarealet i og rundt Oslo kommer til å øke noe.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 80 140 200

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Russehumleblom reproduserer bra og danner bestand i Norge. Den ble trolig introdusert gjennom Botanisk hage på Tøyen, og fra første observasjon i 1934 og fram til 1944 var dette eneste kjente forekomst i Norge. Siden har den spredt seg noe i Oslo og har permanente delpopulasjoner flere steder i byen, i tillegg til at den kommer og går mange steder. Ingen av de to noe eldre forekomstene som er rapportert utafor Oslo, er blitt permanente, såvidt vi vet: Øf Rakkestad i potetåker 1944-1946, Ak Bærum: Koksa (på Fornebulandet) 1952. Dette kan også være tilfelle for den ferskere forekomsten fra 2007 i Bu Drammen: Lindum avfallsplass ("kun en rosett"). Det er sannsynlig at den rasen vi har fått inn, er den noe varmekrevende eurasiatiske subsp. aleppicum, og at arten har problemer med å ekspandere ut av Oslo. Hadde vi fått inn den nordamerikanske subsp. strictum, kunne situasjonen vært en annen. Dette er en meget hardfør plante med spontan forekomst helt nord til arktisgrensa.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1921 1940 Oslo: Tøyen fra 1934 8
( 8   *  1)
OsA
1941 1960 Oslo; Ak Bærum 1952; Øf Rakkestad 1944 1946 16
( 16   *  1)
Øs,OsA
1961 1980 Oslo 8
( 8   *  1)
OsA
1981 2000 Oslo 16
( 16   *  1)
OsA
2001 2016 Oslo; Bu Drammen 2007 32
( 32   *  1)
OsA,Bu
1934 2016 40
( 40   *  1)
Øs,OsA,Bu

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Asia
Øst-Europa, Asia sør til Indokina (subsp. aleppicum); Nord-Amerika (subsp. strictum).

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Uklart hvordan den har kommet inn; kan være både gjennom dyrkning (i Botanisk hage på Tøyen) og som forurensning, og uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1934

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1934 Oslo: Tøyen

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk Kan være importert til dyrkning i Botanisk hage.

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk Har etablert seg i og rundt Botanisk hage på Tøyen.
øvrig/ukjent forurensning Introduksjon Ukjent Ukjent Ukjent Usikkert om den i tillegg til dyrkning kan ha kommet inn som forurensning, eksempelvis av annet plantemateriale.
egenspredning Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Egenspredning med folk og dyr.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Geum aleppicum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 20. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1237