Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Geranium phaeum brunstorkenebb

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3B,2DE

Med usikkerhet: LO (HI)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 (33) 43
12 (22) [32] 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3B , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 2DE , med usikkerhet opp.

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Brunstorkenebb Geranium phaeum kommer fra Mellom- og Sør-Europa. Arten er en langlevd flerårig urt med klonal vekst med jordstengler. Den frøreproduserer, men reproduksjonen synes ikke å være særlig effektiv i Norge. Frøene slynges ut av fruktene, over korte distanser (0,5-1 m).

Brunstorkenebb er kommet inn som hagestaude, kanskje også som potensiell trekkplante for bier (Ak Asker: Sem). Arten ble først registrert i Ho Bergen: Sverresborg 1864 og Oslo: Gaustad 1921, men bare med noen få funn fram til den ble angitt fra Ak Nesodden i 1983 (men angitt å ha blitt plantet der ca. 1920 og ha spredt seg siden). Arten reproduserer i Norge, og på minst én lokalitet har den altså stått med bestand i snart 100 år. Den har i de senere årene også blitt funnet flere nye steder i Østfold, Oslo, Akershus, Vestfold, Aust-Agder, Rogaland og Nordland, særlig etter 2000. Den er i ekspansjon.

Arten har trolig spredd seg fra hager og parker (delvis som hageutkast) og er også minst én gang satt ut som trekkplante for bier. Den frør seg svært rikt i plantefelt, hvor den opptrer ugrasaktig (Eva Vike, pers. medd.). Den er trolig i gang med egenspredning, i alle fall på Nesodden-lokaliteten.

Artens invasjonspotensial er moderat, med usikkerhet ned til begrenset, i en kombinasjon av begrenset (til moderat) median levetid og moderat (til begrenset) ekspansjonshastighet.

Arten vurderer å ha en liten økologisk effekt med usikkerhet opp til middels. Den er angitt å være et problem i Ak Nesodden hvor den enkelte steder danner tette bestander i skog der den fortrenger andre arter, på sikt kan dette også gjelde truede arter som solblom Arnica montana (Bård Bredesen, pers.komm.). Arten er under oppsikt på grunn av bekymring knyttet til mulig spredning til verdifulle områder som eksempelvis Røerskogen som er en rik edelløvskog, og den står omtalt i "Handlingsplan mot fremmede skadelige arter i Oslo og Akershus" (Fylkesmannen i Oslo og Akershus 2010) hvor den står på en observasjonsliste .

Konklusjon

Brunstorkenebb vurderes til lav økologisk risiko med usikkerhet til høg basert på kombinasjonen mellom et moderat (til begrenset) invasjonspotensial og en liten (til middels) økologisk effekt. Dette er en endring fra forrige vurderingsrunde i 2012, selv om riskokategorien heter det samme. Den gang ble det ikke angitt noen økologisk effekt.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er dokumentert med 12 forekomster i perioden 2001-2016, og et par av disse har vært kjent også tidligere. Arten kan opptre i relativt store mengder enkelte steder. Ut fra et estimert forekomstareal på 240 km2 får arten kategori EN etter B2-kriteriet, men vi setter usikkerhet oppover på grunn av de individrike og stabile forekomstene.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
13
Beskriv underliggende antakelser og data
Ca. 10 nye forekomster på 15 år med mørketall 5 gir 13 km2/år. Vi setter usikkerhet nedover på grunn av at det relativt høye antallet nye funn kan skyldes økt ettersøking.
Ekspansjonshastighet i m/år
239.93

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 2   Liten effekt       ⇑


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   Liten effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T4-C-3 Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-3 Ja Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 48 3 5 7 144 240 336
Utbredelsesområde (km2) 24800
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 60

Potensiell utbredelse

Det er uklart hvordan denne arten vil utvikle seg; den er godt etablert noen steder i Ak Nesodden og trolig også i Ak Asker: Sem. Arten ser ut til å være noe i spredning, og den vil trolig hovedsakelig kunne slå til i sørlige områder. Vi anslår en økning i forekomstareal på ca. 50 % de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 210 360 500

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Brunstorkenebb er kommet inn som hagestaude, kanskje også som potensiell trekkplante for bier (Ak Asker: Sem). Arten ble først registrert i Ho Bergen: Sverresborg 1864 og Oslo: Gaustad 1921, men bare med noen få funn fram til den ble angitt fra Ak Nesodden i 1983 (men angitt å ha blitt plantet der ca. 1920 og ha spredt seg siden). Arten reproduserer i Norge, og på minst én lokalitet har den altså stått med bestand i snart 100 år. Den har i de senere årene også blitt funnet flere nye steder i Østfold, Oslo, Akershus, Vestfold, Aust-Agder, Rogaland og Nordland, særlig etter 2000. Den er i ekspansjon.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1861 1880 Ho Bergen: Sverresborg 1864 4
( 4   *  1)
Ho
1921 1940 Oslo: Gaustad 1921 4
( 4   *  1)
OsA
1981 2000 Ak Nesodden 1983 (men antatt plantet og spredt fra 1920-tallet), Asker: Sem 1989 8
( 8   *  1)
OsA
2001 2016 48
( 48   *  1)
Øs,OsA,Ve,Aa,Ro,No
1861 2016 56
( 56   *  1)
Øs,OsA,Ve,Aa,Ro,Ho,No

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Fjell i Sør- og Mellom-Europa

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten er dyrket som prydplante, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1864

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1864 Ho Bergen: Sverresborg 1920-1930 Oslo: Gaustad; Ak Nesodden: Nesodden

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T4-C-3 lågurtskog
0.0-1.9
  • Artsgruppe-sammensetning
0.1-1.9

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
øvrig utsetting Introduksjon Ukjent Ukjent Kun historisk Planter utsatt i Ak Asker: Sem i forsøk knyttet til honningplanter, trolig på 1960-tallet.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Miljøvernavdelingen 2010. Handlingsplan mot fremmede skadelige arter i Oslo og Akershus Rapport nr 2/2010

URI

  • Brunstorkenebb

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Geranium phaeum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1231