Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (HI)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | (33) | 43 | |
12 | (22) | [32] | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3B , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 2DE , med usikkerhet opp.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Brunstorkenebb Geranium phaeum kommer fra Mellom- og Sør-Europa. Arten er en langlevd flerårig urt med klonal vekst med jordstengler. Den frøreproduserer, men reproduksjonen synes ikke å være særlig effektiv i Norge. Frøene slynges ut av fruktene, over korte distanser (0,5-1 m).
Brunstorkenebb er kommet inn som hagestaude, kanskje også som potensiell trekkplante for bier (Ak Asker: Sem). Arten ble først registrert i Ho Bergen: Sverresborg 1864 og Oslo: Gaustad 1921, men bare med noen få funn fram til den ble angitt fra Ak Nesodden i 1983 (men angitt å ha blitt plantet der ca. 1920 og ha spredt seg siden). Arten reproduserer i Norge, og på minst én lokalitet har den altså stått med bestand i snart 100 år. Den har i de senere årene også blitt funnet flere nye steder i Østfold, Oslo, Akershus, Vestfold, Aust-Agder, Rogaland og Nordland, særlig etter 2000. Den er i ekspansjon.
Arten har trolig spredd seg fra hager og parker (delvis som hageutkast) og er også minst én gang satt ut som trekkplante for bier. Den frør seg svært rikt i plantefelt, hvor den opptrer ugrasaktig (Eva Vike, pers. medd.). Den er trolig i gang med egenspredning, i alle fall på Nesodden-lokaliteten.
Artens invasjonspotensial er moderat, med usikkerhet ned til begrenset, i en kombinasjon av begrenset (til moderat) median levetid og moderat (til begrenset) ekspansjonshastighet.
Arten vurderer å ha en liten økologisk effekt med usikkerhet opp til middels. Den er angitt å være et problem i Ak Nesodden hvor den enkelte steder danner tette bestander i skog der den fortrenger andre arter, på sikt kan dette også gjelde truede arter som solblom Arnica montana (Bård Bredesen, pers.komm.). Arten er under oppsikt på grunn av bekymring knyttet til mulig spredning til verdifulle områder som eksempelvis Røerskogen som er en rik edelløvskog, og den står omtalt i "Handlingsplan mot fremmede skadelige arter i Oslo og Akershus" (Fylkesmannen i Oslo og Akershus 2010) hvor den står på en observasjonsliste .
Brunstorkenebb vurderes til lav økologisk risiko med usikkerhet til høg basert på kombinasjonen mellom et moderat (til begrenset) invasjonspotensial og en liten (til middels) økologisk effekt. Dette er en endring fra forrige vurderingsrunde i 2012, selv om riskokategorien heter det samme. Den gang ble det ikke angitt noen økologisk effekt.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 2 Liten effekt ⇑
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T4-C-3 | Ja | Svak | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 48 | 3 | 5 | 7 | 144 | 240 | 336 | |
Utbredelsesområde (km2) | 24800 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 210 | 360 | 500 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Brunstorkenebb er kommet inn som hagestaude, kanskje også som potensiell trekkplante for bier (Ak Asker: Sem). Arten ble først registrert i Ho Bergen: Sverresborg 1864 og Oslo: Gaustad 1921, men bare med noen få funn fram til den ble angitt fra Ak Nesodden i 1983 (men angitt å ha blitt plantet der ca. 1920 og ha spredt seg siden). Arten reproduserer i Norge, og på minst én lokalitet har den altså stått med bestand i snart 100 år. Den har i de senere årene også blitt funnet flere nye steder i Østfold, Oslo, Akershus, Vestfold, Aust-Agder, Rogaland og Nordland, særlig etter 2000. Den er i ekspansjon.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Ho Bergen: Sverresborg 1864 |
4
( 4 * 1) |
Ho | |||
1921 | 1940 | Oslo: Gaustad 1921 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1981 | 2000 | Ak Nesodden 1983 (men antatt plantet og spredt fra 1920-tallet), Asker: Sem 1989 |
8
( 8 * 1) |
OsA | |||
2001 | 2016 |
48
( 48 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Aa,Ro,No | ||||
1861 | 2016 |
56
( 56 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Aa,Ro,Ho,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1864 | Ho Bergen: Sverresborg | 1920-1930 | Oslo: Gaustad; Ak Nesodden: Nesodden |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig utsetting | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun historisk | Planter utsatt i Ak Asker: Sem i forsøk knyttet til honningplanter, trolig på 1960-tallet. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Geranium phaeum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1231