Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Med usikkerhet: HI (LO)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | (32) | [42] | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 2E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Mellomvalurt Symphytum ×uplandicum er en flerårig urt (staude) som kan bli opptil 2 m høy. Den er dannet i kultur ved krysning mellom fôrvalurt S. asperum og valurt S. officinale; hybridarten kan formere seg med frø og kan krysse seg tilbake med foreldrene.
Arten ble først funnet i Oslo i 1856 og 1857, men med nokså få funn før 1940-tallet. Det har vært særlig mange funn av den de siste 30 årene, noe som tyder på at den er i spredning etter at bruken av den i jordbruket ser ut til å være over. Den er nå etablert nord til Nordland og med mange funn og kanskje pågående etablering i Troms med registrerte (Troms-funnene er imidlertid utelatt i dokumentasjonsfilen).
En gjennomgang av Symphytum i Oslo-herbariet ga en stor andel ombestemmelser. Vi har derfor valgt å utelate funn av denne arten som ikke er gjennomgått. Vurderingen bygger dermed bare på herbariemateriale i Oslo, i Kristiansand (gjennomgått av Per Arvid Åsen) og på Artsobservasjoner med fotos som kan identifiseres til art.
Mellomvalurt er blitt importert som produksjonsplante til bruk som husdyrfôr, trolig også for grønngjødsling. Den er enten gjenstående eller forvillet fra dyrkning, eventuelt kastet ut.
Invasjonspotensialet er høyt, men med usikkerhet nedover til moderat på grunn av en ekspansjonshastighet som med kvartilene sine spenner over nivå 2 og 3. Den skårer maksimum på median levetid.
Mellomvalurt har en liten økologisk effekt. Arten kan danne store, tette bestander. I og med at den oftest vokser i kantsoner og på skrotemark, gjør den forholdsvis liten skade på hjemlige arter og naturtyper, men den har en viss fortrengningseffekt, spesielt i gjengroing av tidligere kulturmark (enger). Arten kan hybridisere introgressivt med begge sine foreldre, men så lenge de også er fremmede arter, gir det ikke noe utslag på introgresjonskriteriet.
Mellomvalurt vurderes å ha høy risiko i norsk natur med usikkerhet nedover til lav risiko på grunn av en usikkerhet i invasjonspotensialet. Arten har en viss fortrengningseffekt, men går i hovedsak inn i sterkt endrede naturtyper.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T32 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 700 | 3 | 5 | 7 | 2100 | 3500 | 4900 | |
Utbredelsesområde (km2) | 300000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 4200 | 7000 | 9800 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten ble først funnet i Oslo i 1856 og 1857, men med nokså få funn før 1940-tallet. Det har vært særlig mange funn av den de siste 30 årene, noe som tyder på at den er i spredning etter at bruken av den i jordbruket ser ut til å være over. Den er nå etablert nord til Nordland og med mange funn og kanskje pågående etablering i Troms med registrerte (Troms-funnene er imidlertid utelatt i dokumentasjonsfilen).
En gjennomgang av Symphytum i Oslo-herbariet ga en stor andel ombestemmelser. Vi har derfor valgt å utelate funn av denne arten som ikke er gjennomgått. Vurderingen bygger dermed bare på herbariemateriale i Oslo, i Kristiansand (gjennomgått av Per Arvid Åsen) og på Artsobservasjoner med fotos som kan identifiseres til art.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1841 | 1860 | Oslo: vestre Skøyen 1856 1857 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1861 | 1880 | Oslo: Tøyen 1870 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1881 | 1900 |
24
( 24 * 1) |
OsA,Op,Va,Ho | ||||
1901 | 1920 |
28
( 28 * 1) |
OsA,Ve,Aa,Ho | ||||
1921 | 1940 |
68
( 68 * 1) |
OsA,Ve,Aa,Va,Ho,Mr | ||||
1941 | 1960 |
100
( 100 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va | ||||
1961 | 1980 |
124
( 124 * 1) |
OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Sf | ||||
1981 | 2000 |
208
( 208 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr | ||||
2001 | 2016 |
380
( 380 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St,No | ||||
1856 | 2016 |
820
( 820 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1856 | Oslo: "vestre skøien eller frogner" | 1857 | Oslo: "vestre skøien" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til jordbruk (planteproduksjon) | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra jordbruk | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Bruken av planten i jordbruk er stort sett opphørt. |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
Store deler av opplysningene er ikke verifiserte (materiale i andre herbarier enn Oslo og Kristiansand) eller kan ikke verifiseres (Artsobservasjoner). Disse er utelatt fra vurderingen.
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Symphytum ×uplandicum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 5. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1102