Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Chenopodium ficifolium fikenmelde

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Med usikkerhet: LO (NK)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
(11) [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Fikenmelde Chenopodium ficifolium er en ettårig art vidt utbredt i Eurasia, men ikke hjemlig i de nordlige delene. Den formerer seg med frø og kan trolig ha langvarig frøbank. Den kan være noe for varmekrevende for langvarig reproduksjon og dannelse av bestander i Norge, men det er dokumentasjon for begynnende fast etablering.

Arten har kommet inn i Norge på minst tre måter, og i ulike perioder. Den første innførselen var med ballastjord til kystbyene fra 1874 til 1911: Øf Fredrikstad 1904, Oslo 1885, Te Porsgrunn 1874, AA Lillesand 1907 1911, VA Kristiansand 1880. Det første funnet ved møller ble gjort i 1937 i ST Skaun: Buvik, og det kan tenkes at noen bygdefunn i Ho Osterøy i 1968 og SF Jølster i 1982 skyldes mølleavfall brukt som gjødsel (men ingen botaniker besøkte de vestnorske møllene i denne perioden). Fra 1995 har arten vært årviss på avfallsplassen i Øf Fredrikstad: Øra, uten at noe tyder på regelmessig innførsel, og at den har begynt å etablere seg i Oslo by fra 2004. Vi mistenker at planten kan ha 'gjenoppstått' på Øra i Fredrikstad i 1995 som resultat av mobilisering av frøbank fra begynnelsen av 1900-tallet. Opplysningene tyder på at den nå har minst to reproduserende bestander i Norge - på Øra i Fredrikstad og rundt Carl Berners plass i Oslo - men med lite spredningspotensial.

Arten ble innført i hovedsak med ballastjord, i noen tilfeller som forurensning med korn og videre spredt med mølleavfall. Videre spredning må ha skjedd i hvert fall i Øf Fredrikstad og kanskje også i Oslo.

Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til lite, en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset (til luten) ekspansjonshastighet. Arten har svært få etablerte bestander, og det er få indikasjoner på særlig rask spredning etter etablering, i hvert fall foreløpig.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Fikenmelde kan hybridisere med meldestokk, og hybrider er funnet i Te Skien: Bøle (ved mølle) 1904 og Bamble: Langesund 1961. Langesund er en kystby som aldri ble undersøkt med tanke på ballastplanter i ballastperioden. Hybriden er steril og bidrar ikke til introgresjon.

Konklusjon

Fikenmelde vurderes til låg økologisk risiko, med usikkerhet til ingen risiko. Arten har kanskje akkurat nå begynt å få noen få stabile forekomster i Norge (frøreproduksjon).

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Et fåtall (<10) forekomster med nokså få og årvisst varierende antall individer. I en viss økning. Anslått til median levetid på mer enn 10 år, dvs. EN.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
2
Beskriv underliggende antakelser og data
Tre nye forekomster (12 km2 x mt 2 = 24 km2) på 12 år. Vi setter usikkerhet nedover på grunn av tynt tallmateriale.
Ekspansjonshastighet i m/år
101.31

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Vil trolig være begrenset til de mest sommervarme delene av boreonemoral sone, dvs. søndre Østlandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 16 1 2 4 16 32 64
Utbredelsesområde (km2) 230
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten har etablert seg nokså fast i Øf Fredrikstad fra 1995 og trolig i Oslo fra 2004. Vi anslår en dobling i forekomstareal de kommende 50 år, men uvisst hvor (bortsett fra de to fylkene hvor den allerede finnes).
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 32 64 128

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten har kommet inn i Norge på minst tre måter, og i ulike perioder. Den første innførselen var med ballastjord til kystbyene fra 1874 til 1911: Øf Fredrikstad 1904, Oslo 1885, Te Porsgrunn 1874, AA Lillesand 1907 1911, VA Kristiansand 1880. Det første funnet ved møller ble gjort i 1937 i ST Skaun: Buvik, og det kan tenkes at noen bygdefunn i Ho Osterøy i 1968 og SF Jølster i 1982 skyldes mølleavfall brukt som gjødsel (men ingen botaniker besøkte de vestnorske møllene i denne perioden). Fra 1995 har arten vært årviss på avfallsplassen i Øf Fredrikstad: Øra, uten at noe tyder på regelmessig innførsel, og at den har begynt å etablere seg i Oslo by fra 2004. Vi mistenker at planten kan ha 'gjenoppstått' på Øra i Fredrikstad i 1995 som resultat av mobilisering av frøbank fra begynnelsen av 1900-tallet. Opplysningene tyder på at den nå har minst to reproduserende bestander i Norge - på Øra i Fredrikstad og rundt Carl Berners plass i Oslo - men med lite spredningspotensial.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1861 1880 Te Porsgrunn: Frednes (ballast) 1874; VA Kristiansand (ballast) 1880 8
( 8   *  1)
Te,Va
1881 1900 Oslo 1885 4
( 4   *  1)
OsA
1901 1920 Øf Fredrikstad: "Voldgraven" (ballast) 1904; AA Lillesand (ballast) 1907 1911 8
( 8   *  1)
Øs,Aa
1921 1940 ST Skaun (mølle) 1937 4
( 4   *  1)
St
1961 1980 Oslo 1969; Ho Osterøy 1968 8
( 8   *  1)
OsA,Ho
1981 2000 Øf Fredrikstad: Øra fra 1995; SF Jølster: Bevring (attlegg) 1982 8
( 8   *  1)
Øs,Sf
2001 2016 Øf Fredrikstad; Oslo: Carl Bernes plass fra 2004 16
( 16   *  1)
Øs,OsA

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
Eurasia, vidt utbredt, men ikke de nordlige delene.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Fra først av kommet inn med ballastjord (trolig fra naturlig utbredelsesområde), og litt ved møller, senere på ukjent vis.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1874

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1874 Te Porsgrunn: Frednes (ballast) 1995 Øf Fredrikstad: Øra (avfallsplass)

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T37 Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon
0.0-1.9
0.0
T39 Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Chenopodium ficifolium, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. September) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/108