Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (NK)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
(11) | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Fikenmelde Chenopodium ficifolium er en ettårig art vidt utbredt i Eurasia, men ikke hjemlig i de nordlige delene. Den formerer seg med frø og kan trolig ha langvarig frøbank. Den kan være noe for varmekrevende for langvarig reproduksjon og dannelse av bestander i Norge, men det er dokumentasjon for begynnende fast etablering.
Arten har kommet inn i Norge på minst tre måter, og i ulike perioder. Den første innførselen var med ballastjord til kystbyene fra 1874 til 1911: Øf Fredrikstad 1904, Oslo 1885, Te Porsgrunn 1874, AA Lillesand 1907 1911, VA Kristiansand 1880. Det første funnet ved møller ble gjort i 1937 i ST Skaun: Buvik, og det kan tenkes at noen bygdefunn i Ho Osterøy i 1968 og SF Jølster i 1982 skyldes mølleavfall brukt som gjødsel (men ingen botaniker besøkte de vestnorske møllene i denne perioden). Fra 1995 har arten vært årviss på avfallsplassen i Øf Fredrikstad: Øra, uten at noe tyder på regelmessig innførsel, og at den har begynt å etablere seg i Oslo by fra 2004. Vi mistenker at planten kan ha 'gjenoppstått' på Øra i Fredrikstad i 1995 som resultat av mobilisering av frøbank fra begynnelsen av 1900-tallet. Opplysningene tyder på at den nå har minst to reproduserende bestander i Norge - på Øra i Fredrikstad og rundt Carl Berners plass i Oslo - men med lite spredningspotensial.
Arten ble innført i hovedsak med ballastjord, i noen tilfeller som forurensning med korn og videre spredt med mølleavfall. Videre spredning må ha skjedd i hvert fall i Øf Fredrikstad og kanskje også i Oslo.
Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til lite, en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset (til luten) ekspansjonshastighet. Arten har svært få etablerte bestander, og det er få indikasjoner på særlig rask spredning etter etablering, i hvert fall foreløpig.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Fikenmelde kan hybridisere med meldestokk, og hybrider er funnet i Te Skien: Bøle (ved mølle) 1904 og Bamble: Langesund 1961. Langesund er en kystby som aldri ble undersøkt med tanke på ballastplanter i ballastperioden. Hybriden er steril og bidrar ikke til introgresjon.
Fikenmelde vurderes til låg økologisk risiko, med usikkerhet til ingen risiko. Arten har kanskje akkurat nå begynt å få noen få stabile forekomster i Norge (frøreproduksjon).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 16 | 1 | 2 | 4 | 16 | 32 | 64 | |
Utbredelsesområde (km2) | 230 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 32 | 64 | 128 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten har kommet inn i Norge på minst tre måter, og i ulike perioder. Den første innførselen var med ballastjord til kystbyene fra 1874 til 1911: Øf Fredrikstad 1904, Oslo 1885, Te Porsgrunn 1874, AA Lillesand 1907 1911, VA Kristiansand 1880. Det første funnet ved møller ble gjort i 1937 i ST Skaun: Buvik, og det kan tenkes at noen bygdefunn i Ho Osterøy i 1968 og SF Jølster i 1982 skyldes mølleavfall brukt som gjødsel (men ingen botaniker besøkte de vestnorske møllene i denne perioden). Fra 1995 har arten vært årviss på avfallsplassen i Øf Fredrikstad: Øra, uten at noe tyder på regelmessig innførsel, og at den har begynt å etablere seg i Oslo by fra 2004. Vi mistenker at planten kan ha 'gjenoppstått' på Øra i Fredrikstad i 1995 som resultat av mobilisering av frøbank fra begynnelsen av 1900-tallet. Opplysningene tyder på at den nå har minst to reproduserende bestander i Norge - på Øra i Fredrikstad og rundt Carl Berners plass i Oslo - men med lite spredningspotensial.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Te Porsgrunn: Frednes (ballast) 1874; VA Kristiansand (ballast) 1880 |
8
( 8 * 1) |
Te,Va | |||
1881 | 1900 | Oslo 1885 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1901 | 1920 | Øf Fredrikstad: "Voldgraven" (ballast) 1904; AA Lillesand (ballast) 1907 1911 |
8
( 8 * 1) |
Øs,Aa | |||
1921 | 1940 | ST Skaun (mølle) 1937 |
4
( 4 * 1) |
St | |||
1961 | 1980 | Oslo 1969; Ho Osterøy 1968 |
8
( 8 * 1) |
OsA,Ho | |||
1981 | 2000 | Øf Fredrikstad: Øra fra 1995; SF Jølster: Bevring (attlegg) 1982 |
8
( 8 * 1) |
Øs,Sf | |||
2001 | 2016 | Øf Fredrikstad; Oslo: Carl Bernes plass fra 2004 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1874 | Te Porsgrunn: Frednes (ballast) | 1995 | Øf Fredrikstad: Øra (avfallsplass) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37 | Ny fastmark på sterkt modifiserte og syntetiske substrater, rask suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T39 | Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av frø | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Chenopodium ficifolium, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/108