Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Skog
Frisk rik edellauvskog
Frisk og temmelig frisk kalkrik edellauvskog
Vurderingsenhet av Type 1.3.Nær truet NT
Utslagsgivende kritier A+D2a:
- Reduksjon av totalarealet og forringelse av naturtypen på grunn av biotiske faktorer
Vurderingsenheten
Frisk kalkrik edellauvskog (alm-lind-hasselskog) finnes på middels til kalkrik frisk mark og har tyngdepunkt i brattlendt, delvis rasutsatt, sør- og vestvendt terreng i boreonemoral klimasone fra Oslofjordområdet til midtre fjordstrøk på Vestlandet. Alm-lind-hasselskog har et rikt artsmangfold, bl.a. av epifytter. Alm-lind-hasselskog er påvirket av flere negative faktorer som patogener på de definerende treslagene alm og ask, beiteskader og manglende rekruttering pga store hjortebestander, og etablering av gran (spontan og ved treslagsskifte), så vel som spredning av platanlønn. Disse faktorene medfører andre typer påvirkninger som gjør slik skog vesentlig mer truet enn skog generelt.
Dokumentasjon
De fremmede patogenene askeskuddsjuke og almeskuddsjuke er de viktigste pågående truslene mot naturtypen. Alm-lind-hasselskog har et mer komplekst og artsrikere tresjikt enn høgstaude-edellauvskog, hvor særlig ask, som er desidert mest truet av skadegjørere i edellauvskog, er av mindre arealmessig betydning. Vi har derfor anslått et mindre arealtap av typen i framtidsvinduet for vurdering under A-kriteriet enn for høgstaude-edellauvskog, og en mindre prosentuell alvorlighetsgrad under D-kriteriet. Beiteskader som fører til ødeleggelse av habitatet for viktige epifytter, men også tredød, er en viktig pågående trusselfaktor også i denne typen.
Areal i Norge
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal.
| Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) |
|
|---|---|---|---|
| Totalareal | 63 | 2.5 | 158 |
| Utbredelsesareal | 215000 | 1.0 | 215000 |
| Antall forekomster | 290 | 1.25 | 362 |
Store, men litt mindre mørketall enn for høgstaude-edellauvskog, som for begge naturtyper hovedsaklig skyldes det store antallet forekomster i naturbase hvor utforming av rik edellauvskog ikke er utskilt. Forekomstareal basert på kartlagte forekomster i Naturbase.
Påvirkningsfaktorer
Ulike faktorer som påvirker vurderingsenheten med omfang, alvorlighetsgrad og tidspunkt
| Faktor | Omfang | Alvorlighetsgrad | Tidspunkt | |
|---|---|---|---|---|
| Påvirkning fra stedegne arter | ||||
 |
Patogener/parasitter | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år) | Pågående |
|
Påvirker habitatet | Minoriteten av arealet påvirkes (<50%) | Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år) | Pågående |
askeskuddsjuke, almesjuke, beite av hjortedyr
Regioner
| Region | Forekomst |
|---|---|
| Østfold | X |
| Oslo og Akershus | X |
| Hedmark | X |
| Oppland | X |
| Buskerud | X |
| Vestfold | X |
| Telemark | X |
| Aust-Agder | X |
| Vest-Agder | X |
| Rogaland | X |
| Hordaland | X |
| Sogn og Fjordane | X |
| Møre og Romsdal | X |
| Trøndelag | X |
| Nordland | X |
| Troms | |
| Finnmark | |
| Svalbard med sjøområder | |
| Jan Mayen med kystnære øyer | |
| Polhavet | |
| Barentshavet | |
| Norskehavet | |
| Nordsjøen | |
| Skagerrak |
Vurdering mot hvert kriterium A-E
Utslagsgivende kriterium er uthevet. Forklaring på kriteriene.
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
| A1 | Reduksjon siste 50 år | < 20 % LC |
| A2a | Reduksjon neste 50 år | ≥ 20 % - < 30 % NT |
| A2b | Reduksjon i en 50 årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) | < 20 % LC |
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet av abiotisk faktorer, og graden av forringelse, innenfor en vurderingsperiode på 50 år
| C1 | Andel av totalareal forringet siste 50 år | |
| C1 | Grad av abiotisk forringelse siste 50 år | |
| Tilsvarer | NE | |
| C2a | Andel av totalareal forringet kommende 50 år | |
| C2a | Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år | |
| Tilsvarer | NE | |
| C2b | Andel av totalareal forringet 50 år (for-, nå- og framtid) | |
| C2b | Grad av abiotisk forringelse 50 år (for-, nå- og framtid) | |
| Tilsvarer | NE |
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet av biotiske faktorer, og graden av forringelse, innenfor en vurderingsperiode på 50 år.
| D1 | Andel av totalareal forringet siste 50 år | < 20 % |
| D1 | Grad av biotisk forringelse siste 50 år | < 20 % |
| Tilsvarer | LC | |
| D2a | Andel av totalareal forringet kommende 50 år | ≥ 50 % - < 80 % |
| D2a | Grad av biotisk forringelse kommende 50 år | ≥ 30 % - < 50 % |
| Tilsvarer | NT | |
| D2b | Andel av totalareal forringet 50 år (for-, nå- og framtid) | ≥ 30 % - < 50 % |
| D2b | Grad av biotisk forringelse 50 år (for-, nå- og framtid) | ≥ 30 % - < 50 % |
| Tilsvarer | LC |
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
NEReferanser
- Solheim, H. 2012. Almesjukesopp Ophiostoma novo-ulmi Fremmedart Artsdatabankens faktaark 236: 1-3
- Mitchell, R.J. et al. 2014. The potential impact of ash deiback in the UK. JNCC Report 483: 1-222
- Solheim, H. og Hietala, A.M. 2017. Spredning av askeskuddsjuke i Europa og Norge. NIBIO POP 3: Nr. 4: 1-4
- Solheim, H., Eriksen, R. og Hietala, AM. 2011. Dutch elm disease is currently no threat to wych elm in Norway. Forest Pathology 41: 182-188
- Blindheim, T., Hofton, T.H., Reiso, S, Gaarder, G., Brandrud, T.E., Thylen, A., Blumentrath, S. og Hjermann, D. 2015. Status for edelløvskog i Norge. per 2014. oppsummering av nasjonal kartlegging av naturtypen 2009-2014. BioFokus-rapport 2015-5: 1-183
- Timmermann, V. og Tollefsrud, M.M. 2017. Resultater fra overvåking av askeskuddsjuke - de unge faller fra, de gamle takler det bedre. NIBIO POP 3-nr.3
Vurderingen siteres som:
Blom, H. H. (2018). Frisk og temmelig frisk kalkrik edellauvskog, Skog. Norsk rødliste for naturtyper 2018. Artsdatabanken, Trondheim. Hentet (dato) fra: https://artsdatabanken.no/RLN2018/367