Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater (Svalbard)
Dørstokkart. Vurdert for Svalbard og sjøområder.
Potensielt høy risiko PH
Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: PH (HI,LO)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | (42) | |
11 | 21 | (31) | [41] | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4AC , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1 , med usikkerhet opp.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Krepsdyr og er marin.
Lithodes maja (trollkrabbe) har et trekantet ryggskjold hvor de to bakre hjørner er noe avrundet. Ryggskjoldet er tett besatt med store pigger og som oftest rødaktig. Det framre hjørne i det trekantede skallet er skarp spisset (rostrum) og har karakteristiske pigger. Små kongekrabber kan ligne trollkrabben, men de kan skilles på rostrums morfologi: det er todelt (kløvet i spissen) på trollkrabbe, men går ut en enkel spiss (ikke kløvet rostrum) hos kongekrabbe. De største hannene kan ha et ryggskjold med maksimal bredde på opp mot 15 cm. I systematikken regnes trollkrabbe ikke som en ekte krabbe (gruppe Brachyura), men føres til gruppen Anomura (trollkreps) fordi de skiller seg fra krabbene ved at femte par gangbein er sterkt redusert eller mangler. Trollkrabbe observeres ofte på bløtbunn og grusbunn, men kan også leve på hardbunn hvor den jakter på andre bunndyr. Den er både predator og åtseleter, og det er ikke sjelden å se at den eter død fisk på bunnen, f.eks. under oppdrettsanlegg. Kjøttet er ettertraktet, og smaken er noe søtere enn hos taskekrabbe (Cancer pagurus) (Moen & Svensen 2014). Lithodes maja finnes langs hele norskekysten nord til Finnmark fylke (Brattegard & Holthe 1997).
Trollkrabbe ble registrert i Trygghamna (Isfjorden) i 1958 på Tromsø museums ekspedisjon til Svalbard (Christiansen m.fl. 1962), men det har ikke vært flere registreringer etter denne. Det skal også være udokumenterte registreringer av trollkrabbe på kysten av Svalbard. Dette er rapporter hvor fiskerbåter mener å ha funnet Kongekrabbe (Paralithodes camtschaticus), men at dette sannsynligvis har vært trollkrabbe (Lithodes maja). Det er kanskje noe overraskende at det ikke foreligger flere dokumenterte observasjoner av arten, fordi trolkrabbe er svært karakteristisk, og det har fra midten av 1970-tallet vært gjennomført mange undersøkelser som involverer dykking innenfor det dybdeintervallet hvor trollkrabbe synes å trives. Det skyldes sannsynligvis at trollkrabben ikke har klart reprodusere på Svalbard.
Trollkrabben har forholdsvis få egg, men pelagiske larver. De vil derfor kunne spres med ballastvann. Hvorledes trollkrabben som ble funnet i Trygghamna i Isfjorden har kommet til Svalbard blir kun spekulasjon, men forekomsten er verifisert ved direkte kontakt med Marit Christiansen (Medforfatter: Christiansen & Christiansen 1962). Hun er en anerkjent forsker og spesialist på krepsdyr.
Invasjonspotensialet for denne arten er vurdert som stort. Dette er basert på at larvene kan transporteres fra fastlandet til Svalbard med ballastvann, samt at arten er observert på Svalbard. At det kun foreligger en dokumentert observasjon, tyder på at arten er transportert til Svalbard, men at de nåværende klimatiske forholdene ikke er gunstige for reproduksjon.
Trollkrabbe (Lithodes maja) lever av alger, åtsel og bunndyr som muslinger, pigghuder og andre fastsittende dyr. Som predator kan arten potensiellt ha påvirkning på artsmangfoldet på en lokalitet, men er vurdert til å ha ingen kjent effekt på stedegne arter.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Artens forekomstareal faller innen kategorien 'sterk truet' (EN) under kriterium B2, men ingen underkriterier vil kunne være tilfredsstilt. Artens kategori til rødlisting blir derfor LC.
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 20% ⇓
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1-3 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei | ||
M1-4 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei | ||
M1-5 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei | ||
M1-6 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei | ||
M2-6 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | ||||||||
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 50 | 100 | 500 |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1958 | Trygghamna |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
M1-3 | beskyttet infralitoral fastbunn |
|
20.0-49.9 |
|
0.1-1.9 | |
M1-4 | beskyttet øvre circalitoral fastbunn |
|
20.0-49.9 |
|
0.1-1.9 | |
M1-5 | nokså eksponert infralitoral fastbunn |
|
20.0-49.9 |
|
0.1-1.9 | |
M1-6 | nokså eksponert øvre circalitoral fastbunn |
|
20.0-49.9 |
|
0.1-1.9 | |
M2-6 | temmelig og litt beskyttet afotisk fastbunn i øvre sublitoral |
|
20.0-49.9 |
|
0.1-1.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med ballastvann/sand | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Lithodes maja (Trollkrabbe) har relativt få egg i forhold til mange andre crustaceer, men pelagiske larver, og kan derfor spres via ballastvann. |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Lithodes maja (Trollkrabbe) har relativt få egg i forhold til mange andre crustaceer, men pelagiske larver, og kan derfor spres via ballastvann. |
Gulliksen B, Jelmert A, Oug E, Sundet J og Falkenhaug T (2018, 5. juni). Lithodes maja, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 1. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/S/105