Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har moderat invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | [33] | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 3D
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Kuletistel Echinops sphaerocephalus er en langlevd flerårig urt fra Europa og Vest-Asia. Arten har både klonal vekst og omfattende frøformering. Fruktene spres med dyr, kanskje også litt med vind. Arten er en nokså gammel hagestaude i Norge, kommet inn rundt midten av 1800-tallet eller kanskje mye tidligere (dyrket i Danmark siden slutten av 1600-tallet i følge Hartvig 2015). Den er nå erstattet av litt mer spektakulære slektninger (blå kuletistel, balkankuletistel). Arten inntar ofte grasmark av ulike typer, inkludert forlatte enger og urterik mark på grunnlende på kalk.
Kuletistel er en nokså gammel hagestaude i Norge, nå nesten helt erstattet i hagene av litt mer spektakulære slektninger (blå kuletistel, balkankuletistel). Arten var etablert ved første observasjon utenfor hager, på Bygdøy i Oslo i 1871. Den har hatt noen få forekomster på Bygdøy og flere av disse har holdt seg til i dag. Arten hadde de første 100 årene en svært langsom spredning i Oslo, Bærum, Asker og Frogn, kanskje egenspredning. Den er nå under langsom etablering i Øf Fredrikstad, He Løten, Bu Lier og kanskje Vf Larvik, med noen strøforekomster vestover til Rogaland og én forekomst rapportert fra No Bodø (2015, som frøspredt fra plantning).
Arten er inført som hageplante og spredt ut fra hager med frø og trolig også ved utkast. Den har stor egenspredning med vind- og dyrespredte frukter, men over nokså korte avstander.
Invasjonspotensialet er moderat, en kombinasjon av moderat (med usikkerhet til lang) median levetid og begrenset ekspansjonshastighet, Arten er etablert med mange gamle og noen nyere forekomster, men med liten ekspansjon. Ekspansjonshastighet beregnet som økning i forekomstareal per år (beregnet for perioden etter 1980) gir noe høgere hastighet enn beregnet med skriptet, men innafor grenseverdiene for samme kategori.
Arten vurderes å ha en middels økologisk effekt. Den inntar forlatt grasmark, inkludert enger og grunnlendt kalkmark med flere sårbare og truete planter. Den danner tette, høgvokste bestander og fortrenger andre planter, også lokale bestander av sjeldne og truete planter. Planten er svært tornete og bidrar også til å hindre beiting som ellers kunne holde vegetasjonen lågvokst, en fordel for andre, konkurransesvake arter. De negative effektene er særlig markert på grunnlendt kalkmark på Sørøstlandet.
Kuletistel vurderes til høg økologisk risiko, i en kombinasjon av moderat invasjonspotensial og en middels økologisk effekt. Arten forviller og etablerer seg på ulike typer skrotemark, men også i flerårs-tangvoller og på grusmark nær havstrand, på grunnlendt mark på basisk grunn, og i kulturmarkseng som er ute av bruk. Den er rimelig ekspansiv og fortrenger stedegne arter der den danner større bestander, hovedsakelig på grunnlendt kalkmark i Oslofeltet. Spredningshastigheten er ikke truende, men arten inntar og kan flekkvis overta dominansen i sårbare vegetasjonstyper.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 3 Middels effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T32-C-5 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T32-C-7 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 > 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 112 | 3 | 6 | 10 | 336 | 672 | 1120 | |
Utbredelsesområde (km2) | 102000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 680 | 1300 | 2200 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Kuletistel er en nokså gammel hagestaude i Norge, nå nesten helt erstattet i hagene av litt mer spektakulære slektninger (blå kuletistel, balkankuletistel). Arten var etablert ved første observasjon utenfor hager, på Bygdøy i Oslo i 1871. Den har hatt noen få forekomster på Bygdøy og flere av disse har holdt seg til i dag. Arten hadde de første 100 årene en svært langsom spredning i Oslo, Bærum, Asker og Frogn, kanskje egenspredning. Den er nå under langsom etablering i Øf Fredrikstad, He Løten, Bu Lier og kanskje Vf Larvik, med noen strøforekomster vestover til Rogaland og én forekomst rapportert fra No Bodø (2015, som frøspredt fra plantning).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Oslo: Bygdøy fra 1871 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1881 | 1900 | Oslo: Bygdøy og Ekeberg |
8
( 8 * 1) |
OsA | |||
1901 | 1920 | Oslo: Bygdøy |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1921 | 1940 | Oslo: Bygdøy; Ak Bærum: Grimsøya fra 1939 |
8
( 8 * 1) |
OsA | |||
1941 | 1960 | Ak Frogn fra 1951; Bærum: Lille Oust fra 1951 |
8
( 8 * 1) |
Sikkert tilstede også i Oslo: Bygdøy og Ak Bærum: Grimsøya | OsA | ||
1961 | 1980 | Øf Fredrikstad; Ak Asker |
12
( 12 * 1) |
Sikkert også til stede i Oslo: Bygdøy og Ak Bærum: Grimsøya | Øs,OsA | ||
1981 | 2000 |
32
( 32 * 1) |
Øs,OsA,Bu | ||||
2001 | 2016 |
80
( 80 * 1) |
OsA,He,Bu,Ve,Va,No | ||||
1871 | 2016 |
112
( 112 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Va,Ro,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1871 | Oslo: Bygdøy, "Ladegaardsøen ved Hovedgaarden ... i største Mængde" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone | VU | fremtidig | 0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 |
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32-C-1 | kalkfattig eng med mindre hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32-C-3 | intermediær eng med mindre hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32-C-5 | svakt kalkrik eng med mindre hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
T32-C-7 | sterkt kalkrik eng med mindre hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
T24 | Driftvoll |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T29 | Grus- og steindominert strand og strandlinje |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Echinops sphaerocephalus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/965