Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Balkankuletistel Echinops exaltatus er en flerårig urt fra Sørøst-Europa (Balkan) og Tyrkia, med klonal vekst med jordstengler og med frøreproduksjon. Fruktene spres mest med dyr, kanskje litt med vind. Arten er innført som hagestaude. Den er forvillet på ulike typer sterkt endret fastmark (i NiN-systemet), men har også lokalt trengt inn på forlatt eng.
Balkankuletistel er under etablering i Norge, med første funn som forvillet i Ak Ås i 1929. Den har vært etablert over 1-2 tiår på flere steder, men ingen forekomster er blitt helt permanente. Dette kan imidlertid skyldes at det er en piggete tistel som etablerer seg der folk bor, og som derfor ofte blir fjernet igjen (og dessuten at botanikere er dårlige til å samle og presse piggete planter). De mest stabile forekomstene har vært i Østfold og Oslo/Akershus. Forekomster på Vestlandet (Ho Bergen; SF Vik, Aurland) og i Nord-Norge (No Bodø) synes ikke ha blitt stabile.
Arten er innført som hageplante og spredt ut fra hager med frø og med utkast. Videre spredning skjer både klonalt (forflytting av jordmasser) og med frø.
Invasjonspotensialet er moderat, med moderat lang median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Mange forekomster er blitt registrert, men de er ikke blitt fulgt opp og vi vet ikke hvor permanente de blir. I utgangspunktet skulle arten bli stabil omtrent overalt der den får fotfeste, men den kan bli fjernet på grunn av tornete blad og stengler.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten, foreløpig. Arten forekommer ikke i slik mengde at den fortrenger andre planter eller gjør annen skade, og vil heller trolig ikke komme til gjøre det.
Balkankuletistel vurderes til låg økologisk risko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten er trolig etablert i Norge og har vært omtrent konstant i landet i 80 år, men det er ennå ikke registrert noen fullt ut varig enkeltforekomst. Den vil neppe bli noen økologisk problematisk art de neste 50 årene heller.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 120 | 2 | 4 | 6 | 240 | 480 | 720 | |
Utbredelsesområde (km2) | 195000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 480 | 960 | 1440 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Balkankuletistel er under etablering i Norge, med første funn som forvillet i Ak Ås i 1929. Den har vært etablert over 1-2 tiår på flere steder, men ingen forekomster er blitt helt permanente. Dette kan imidlertid skyldes at det er en piggete tistel som etablerer seg der folk bor, og som derfor ofte blir fjernet igjen (og dessuten at botanikere er dårlige til å samle og presse piggete planter). De mest stabile forekomstene har vært i Østfold og Oslo/Akershus. Forekomster på Vestlandet (Ho Bergen; SF Vik, Aurland) og i Nord-Norge (No Bodø) synes ikke ha blitt stabile.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1921 | 1940 |
24
( 24 * 1) |
Øs,OsA,Sf | ||||
1941 | 1960 |
20
( 20 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te | ||||
1961 | 1980 |
28
( 28 * 1) |
Øs,OsA,Aa,Ho,Sf | ||||
1981 | 2000 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Aa,No | ||||
2001 | 2016 |
48
( 48 * 1) |
Øs,OsA,Op,Ve,Va | ||||
1929 | 2016 |
124
( 124 * 1) |
Øs,OsA,Op,Ve,Te,Aa,Va,Ho,Sf,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1910 | Oslo: "Tøienhaven (dvs. Botanisk hage) | ||||||
Norsk natur | 1929 | Ak Ås: "Landbrukghøiskolen, paa en veikant utenfor en have" |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
egenspredning | Spredning | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Echinops exaltatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/964