Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Dianthus barbatus busknellik

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,1

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Busknellik Dianthus barbatus er en flerårig urt med frøformering. Arten kommer fra Mellom- og Øst-Europa og Kaukasus, er innført som hagestaude og har vært lenge i landet.

Den første observasjonen er fra en etablert bestand, i skogen rundt parken på Bogstad herregård i Oslo i 1862. Arten er siden funnet et stort antall ganger, men de fleste forekomstene (delpopulasjonene) har ikke vært svært langvarige. Arten hadde praktisk talt ikke noen ekspansjon i perioden 1862-1960, men har siden ekspandert og da mest fra perioden 1941-1960 til 1961-1980, med en svakere, men fortsatt jevn ekspansjon siden. Den er funnet i alle fylker unntatt Nord-Trøndelag og Nordland. Det er relativt få funn på Vestlandet og nordpå.

Busknellik er forvillet fra hager i Norge. Frøene spres passivt over relativt korte avstander.

Arten har et moderat invasjonspotensial, som en kombinasjon av moderat lang median levetid og moderat ekspansjonshastighet.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten. De fleste funnene er knyttet til veikanter, kulturmark og andre mer eller mindre endrede naturtyper, men arten går også inn i skogkanter og på grunnlendt mark og berg hvor den ikke ser ut til å gjøre noen skade.

Konklusjon

Busknellik vurderes til lav økologisk risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Det er ingen kjent økologisk effekt knyttet til arten.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er funnet i nesten alle fylker i landet. På tross av at mange forekomster har vært av kortvarig art, er det stadig nye funn av denne arten og forekomstarealet er oppe i over 200 km2. Estimert forekomstareal med mørketall er 1250 km2, noe som tilsier VU ut fra B2-kriteriet..
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
209
Nedre kvartil
200
Øvre kvartil
219

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 250 3 5 7 750 1250 1750
Utbredelsesområde (km2) 250000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 90

Potensiell utbredelse

Arten er flerårig, men de aller fleste forekomstene har ikke vært langvarige. Det totale forekomtsarealet justeres derfor betydelig ned fra det kumulative gjennom hele perioden. Det er imidlertid grunn til å tro at arten kan komme til å dukke opp i alle fylker, også Nord-Trøndelag og Nordland som den pr i dag ikke er dokumentert fra, men det er usikkert hvor godt den vil kunne etablere seg; det er kun få forekomster fra de aller nordligste fylkene og også fra Vestlandet. Vi anslår potensielt utbredelsesområde til å omfatte hele landet, og forekomstarealet til å dobles de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 1500 2500 3500

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘ ✘
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘ ✘
Mr Møre og Romsdal ✘ ✘
St Sør-Trøndelag ✘ ✘
Nt Nord-Trøndelag ✘
No Nordland ✘
Tr Troms ✘ ✘
Fi Finnmark ✘ ✘
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Den første observasjonen er fra en etablert bestand, i skogen rundt parken på Bogstad herregård i Oslo i 1862. Arten er siden funnet et stort antall ganger, men de fleste forekomstene (delpopulasjonene) har ikke vært svært langvarige. Arten hadde praktisk talt ikke noen ekspansjon i perioden 1862-1960, men har siden ekspandert og da mest fra perioden 1941-1960 til 1961-1980, med en svakere, men fortsatt jevn ekspansjon siden. Den er funnet i alle fylker unntatt Nord-Trøndelag og Nordland. Det er relativt få funn på Vestlandet og nordpå.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo: "Bogstadskov" 1862 1880 4
( 4   *  1) 		OsA
1881 1900 Te Kragerø 1894; VA Kristiansand 1895 8
( 8   *  1) 		Te,Va
1901 1920 20
( 20   *  1) 		Ve,Aa
1921 1940 16
( 16   *  1) 		Øs,OsA,Te,Va
1941 1960 16
( 16   *  1) 		Aa,Va,St
1961 1980 88
( 88   *  1) 		Øs,Op,Te,Aa,Va,Ro,Sf,Mr,St,Tr
1981 2000 132
( 132   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,St,Tr,Fi
2001 2016 164
( 164   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,St,Tr
1861 2016 424
( 424   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Tr,Fi

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Sør- og Øst-Europa.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Dyrkes som prydplante, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1862

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1862 Oslo: Bogstad

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T2 Åpen grunnlendt mark
0.0-1.9
0.0
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Ca. årlig Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Ca. årlig Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Ca. årlig Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Utkast fra hager.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Dianthus_barbatus.xlsx (49108 kB)
  • Dianthus_barbatus.csv (4585 kB)
    Scriptet er kjørt med ulike parametre. Resultatene som er gitt her er fra kjøring med ny.obs=TRUE og mørketall mellom 3 og 7. Siden de fleste forekomstene ser ut til å ha vært relativt kortvarige, oppfyller ikke datasettet på langt nær forutsetningen om varige forekomster. Likevel, kjøringer med ny.obs=FALSE og ny.obs=-1 gir svært lave ekspansjonshastigheter som ikke virker rimelige. Vi velger derfor å bruke resultatet over, men med usikkerhet nedover.

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Dianthus barbatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/918