Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (HI)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | [32] | (42) | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 2F
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Spissmispel Cotoneaster villosulus fra sentrale Kina hører til den kompliserte serien Acutifolii hvor også blankmispel C. lucidus og breimispel C. laetevirens hører til. Bestemmelsen av disse artene på norsk materiale er nokså usikker. Spissmispel er en middels stor (2-5 m) langlevd busk eller et lite tre med stor frøsetting. Fruktene er saftige bærepler som blir ettertraktet av og spres med fugl. Arten forvilles og etablerer seg i kratt- og skogkanter og i kratt og skog på middels til meget baserik grunn. Arten er ganske hardfør - frostherdig ned til -21 grader.
Noen Cotoneaster-arter er diploide med seksuell frøformering. Disse er oftest krysspollinerte og krever minst to individer på et sted før reproduksjon kan begynne, noe som ikke er så vanlig hos fuglespredte fremmede arter. De fleste Cotoneaster-arter er imidlertid tetraploide med aseksuell frøformering, og her kan ett enkelt individ raskt gi opphav til en hel bestand. Spissmispel hører til den siste gruppen (Fryer & Hylmö 2009).
Hvis vi tar utgangspunkt i eksisterende identifiseringer, så ble spissmispel først funnet forvillet i Ak Ås i 1948, men det neste funnet er så sent som på Jeløya i Øf Moss i 1989. Deretter er arten jamt blitt funnet, med tydelig økende frekvens, og med forekomster i de fleste kystfylker nord til Sør-Trøndelag. Arten kan være i sterk ekspansjon og kan ha potensial for spredning i alle låglands- og kystområder nord til Trøndelag.
Arten er innført som hagebusk og sprer seg ut fra hager og videre i naturen med fugl som spiser bærelpene.
Invasjonspotensialet er moderat, med usikkerhet til stort, en kombinasjon av moderat lang median levetid og moderat (til stor) ekspansjonshastighet. Arten er trolig oversett i norsk natur. Den er kjent fra 27 enkeltforekomster, men dette er trolig en grov undervurdering. Dette er imidlertid tatt høgde for i mørketallet.
Spissmispel vurderes foreløpig til å ha en liten økologisk effekt, men kan være undervurdert. Foreløpig er den dokumenterte mengden av spissmispel i norsk natur nokså beskjeden (så langt vi vet), og arten har ikke noen større effekt. Den er imidlertid hardfør, med rask ekspansjon, og med en viss preferanse for grunnlendt kalkmark. Den kan raskt begynne å fortrenge andre planter, danne et nytt busksjikt i skogtyper, og kanskje også påvirke fuglers næringsvalg (men sistnevnte har vi ikke tatt inn i vurderingen)
Spissmispel vurderes til låg (med usikkerhet til høg) økologisk risiko. Arten kommer foreløpig ut som noe mindre risikabel enn de andre storvokste Cotoneaster-artene, men dette er mest trolig en effekt av at den er lite kjent, og kanskje også nokså ny som forvillet de fleste steder. Vi vurderer at denne arten kan komme til å spille en mye større rolle de kommende 50 år. Den bør følges med. Arten ble ved forrige vurderingsrunde vurdert til potensielt høg risiko. Den gangen ble trolig levetiden overestimert samtidig som den økologiske effekten trolig ble undervurdert.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T2 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T32 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 > 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 108 | 3 | 5 | 8 | 324 | 540 | 864 | |
Utbredelsesområde (km2) | 120000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 900 | 1500 | 2600 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Hvis vi tar utgangspunkt i eksisterende identifiseringer, så ble spissmispel først funnet forvillet i Ak Ås i 1948, men det neste funnet er så sent som på Jeløya i Øf Moss i 1989. Deretter er arten jamt blitt funnet, med tydelig økende frekvens, og med forekomster i de fleste kystfylker nord til Sør-Trøndelag. Arten kan være i sterk ekspansjon og kan ha potensial for spredning i alle låglands- og kystområder nord til Trøndelag.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1941 | 1960 | Ak Ås: Vollebekk 1948 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1981 | 2000 |
24
( 24 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Ro,St | ||||
2001 | 2016 |
80
( 80 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Mr | ||||
1948 | 2016 |
108
( 108 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Mr,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1948 | Ak Ås: Vollebekk, "forvillet nær kirken" | 1989 | Øf Moss: Jeløya, Orkerød |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone | VU | fremtidig | 2.0-4.9 |
|
0.1-1.9 |
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T2 | Åpen grunnlendt mark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Cotoneaster villosulus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 19. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/855