Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Cotoneaster divaricatus sprikemispel

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Svært høy risiko SE

Arten har stort invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4AB,3DF

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 [43]
12 22 32 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4AB

Økologisk effekt: 3DF

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Sprikemispel Cotoneaster divaricatus stammer fra Kina. Den er en langlevd flerårig busk på rundt 2 m. Den har rikelig frøformering. Fruktene er saftige bærepler som ettertraktes av fugl som sprer frøene.
Noen Cotoneaster-arter er diploide med seksuell frøformering. Disse er oftest krysspollinerte og krever minst to individer på et sted før reproduksjon kan begynne, noe som ikke er så vanlig hos fuglespredte fremmedarter. De fleste Cotoneaster-arter er imidlertid tetraploide med aseksuell frøformering, og her kan ett enkelt individ raskt gi opphav til en hel bestand. Sprikemispel hører til den siste typen (Fryer & Hylmö 2009), og én enkelt forvillet busk kan nokså raskt gi opphav til en populasjon.

Sprikemispel er innført som hagebusk, kanskje tidlig på 1900-tallet. Første funn som forvillet er fra Ekeberg i Oslo i 1929, men identiteten på dette materialet er litt usikker. Det neste funnet er fra Øf Moss 1970, og nokså rett deretter nærmest eksploderte arten med forvillete forekomster, fra 4 mellom 1970 og 1980 til 97 mellom 1981 og 2000 og 263 mellom 2001 og 2016. Arten er trolig litt frostfølsom (kuldetolerant ned til -15 til -18 grader i følge Fryer & Hylmö 2009) og ennå ikke funnet i innlandsfylket Oppland, men er ellers nå ganske hyppig fra Oslo til Nord-Trøndelag. Sprikemispel er den mest tallrike fremmede mispelen på øyene i indre Oslofjord (Kristina Bjureke pers. medd.).

Arten er innført som hagebusk og spres ut fra hager av fugl som spiser bæreplene og skiter ut frøene. Den spres videre i naturen på samme vis.

Invasjonspotensialet er stort, med lang median levetid og svært høg ekspansjonshastighet (800-1300 m/år). Arten har en stor og raskt økende populasjon og inntar allerede stordelen av sitt antatt potensielle utbredelsesområde (polygon), men med store muligheter for fortetning. Den er også dårlig eller ikke ettersøkt i flertallet av de kommuner der den trolig allerede finnes i bra mengde. Den er f.eks. ikke registrert fra Sogn og Fjordane etter år 2000, enda vi fant at den var ganske vanlig i Sogn på 1990-tallet.

Arten vurderes å ha en middels økologisk effekt fordi arten fører til strukturendring ved at den danner et nytt busksjikt i skogtyper som ofte har lite eller ingen busker, bl.a. på grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone (en prioritert naturtype). Den er mer storvokst enn de fleste hjemlige norske busker og produserer svært mye bærepler. Fruktene henger også på lenge utover vinteren og utgjør en matreserve på ei årstid med lite mat.

Fremmede arter med rik produksjon av saftige frukter kan konkurrere med hjemlige busker og trær om fugler som spredningsvektor. Flere studier internasjonalt har undersøkt dette (e.g., Vilá & D'Antonio 1998; Drummond 2005; Spotswood et al. 2013), men de gir ingen entydig konklusjon (se f.eks. Aslan & Rejmánek 2012). Fuglene foretrekker neppe fremmede arter per se; de går heller etter fruktmengde, -synlighet og næringsinnhold (se Mokotjomela et al. 2013), hvorav fruktmengde og -synlighet er egenskaper som ofte har gjort de fremmede buskene og trærne populære i utgangspunktet. Vi har valgt å angi usikkerhet mot en lavere delkategori fordi vi har for lite dokumentasjon på i hvilken grad slike interaksjoner finner sted.

Konklusjon

Sprikemispel vurgeres til svært høg økologisk risiko som en kombinasjon av stort invasjonspotensial og middels økologisk effekt. Arten er i meget rask ekspansjon. Den inntar en lang rekke skogtyper, skogkanter og kratt, og kratt nær kysten og på grunnlende, spesielt lågurtskoger og grunnlende på kalkrik grunn i boreonemoral sone (sjelden/truet naturtype). Den endrer sammensetningen av busksjiktet i krattvegetasjon, danner et nytt busksjikt i skogtyper som ikke har et naturlig slikt, og arten kan konkurrere med hjemlige busker og trær om fugler som spredningsvektor.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Totalt 333 kjente enkeltforekomster og kanskje ti ganger så mange med mørketall. Individtall over 10000. Estimert forekomstareal over 13000 km2, dvs. LC etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 500 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
1048
Nedre kvartil
877
Øvre kvartil
1237

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   >= 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 3   Middels effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T4-C-2 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-3 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-4 Ja Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-7 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-8 Ja Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T32-C-5 Ja Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T32-C-7 Ja Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-2 Nei Svak Nei Andre Nei Nei
T4-C-3 Nei Svak Nei Andre Nei Nei
T4-C-4 Nei Svak Nei Andre Nei Nei
T4-C-7 Nei Svak Nei Andre Nei Nei
T4-C-8 Nei Svak Nei Andre Nei Nei
T32-C-3 Nei Svak Nei Andre Nei Nei
T32-C-5 Nei Svak Nei Andre Nei Nei
T32-C-7 Nei Svak Nei Andre Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 3   ≥ 2%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til boreonemoral og sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 1332 5 10 15 6660 13320 19980
Utbredelsesområde (km2) 173000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 20

Potensiell utbredelse

Arten er i sterk ekspansjon og også mye oversett. Vi anslår en tredobling i forekomstareal de kommende 50 år og at potensielt utbredelsesområde omfatter alle fylker nord til og med Nord-Trøndelag.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 18000 39000 60000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Sprikemispel er innført som hagebusk, kanskje tidlig på 1900-tallet. Første funn som forvillet er fra Ekeberg i Oslo i 1929, men identiteten på dette materialet er litt usikker. Det neste funnet er fra Øf Moss 1970, og nokså rett deretter nærmest eksploderte arten med forvillete forekomster, fra 4 mellom 1970 og 1980 til 97 mellom 1981 og 2000 og 263 mellom 2001 og 2016. Arten er trolig litt frostfølsom (kuldetolerant ned til -15 til -18 grader i følge Fryer & Hylmö 2009) og ennå ikke funnet i innlandsfylket Oppland, men er ellers nå ganske hyppig fra Oslo til Nord-Trøndelag. Sprikemispel er den mest tallrike fremmede mispelen på øyene i indre Oslofjord (Kristina Bjureke pers. medd.).

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1921 1940 Oslo: Ekeberg 1929 4
( 4   *  1)
OsA
1941 1960 Mest trolig til stede i Oslo (Ekeberg)
1961 1980 16
( 16   *  1)
Mest trolig til stede også i Oslo Øs,Bu,Mr
1981 2000 388
( 388   *  1)
Mest trolig til stede også i Møre og Romsdal Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Nt
2001 2016 1052
( 1052   *  1)
Mest trolig til stede også i Sogn og Fjordane Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St
1929 2016 1332
( 1332   *  1)
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Asia
Subtropisk/Tropisk - Høydeklima
  • Asia
Øst-Asia: Sentral-Kina (Hubei).

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk/Tropisk - Høydeklima
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hagebusk, uvisst hvorfra (men sikkert ikke direkte fra sentrale Kina).

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1929

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1929 Oslo: "Kongsveien rett overf. Sportsplassen" [Ekeberg] 1972 MR Ørskog: Amdam

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone VU fremtidig 5.0-9.9
  • Artsgruppe-sammensetning
2.0-4.9

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4-C-2 svak lågurtskog
2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
2.0-4.9
T4-C-3 lågurtskog
2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
2.0-4.9
T4-C-4 kalklågurtskog
5.0-9.9
  • Artsgruppe-sammensetning
2.0-4.9
T4-C-7 bærlyng-lågurtskog
2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
0.1-1.9
T4-C-8 bærlyng-kalklågurtskog
2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
0.1-1.9
T32-C-3 intermediær eng med mindre hevdpreg
0.0-1.9
  • Artsgruppe-sammensetning
0.1-1.9
T32-C-5 svakt kalkrik eng med mindre hevdpreg
2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
2.0-4.9
T32-C-7 sterkt kalkrik eng med mindre hevdpreg
2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
2.0-4.9
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Spredning i naturen med fugl

Reproduksjon

  • Aseksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 15

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Øker næringsmengden tilgjengelig for fruktspisende fugler
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Fryer, J. & B. Hylmö 2009. Cotoneasters: a Comprehensive Guide to shrubs for flowers, fruit, and foliage. Timber Press, Portland, OR. 344 pp
  • Vila, M. & D'Antonio, C.M. 1998. Fruit choice and seed dispersal of invasive vs. noninvasive Carpobrotus (Aizoaceae) in coastal California Ecology 79(3): 1053-1060
  • Drummond, B.A. 2005. The Selection of Native and Invasive Plants by Frugivorous Birds in Maine Northeastern Naturalist 12(1): 33-44
  • Spotswood, E.N., Meyer, J.-Y., & Bartolome, J.W. 2012. Preference for an invasive fruit trumps fruit abundance in selection by an introduced bird in the Society Islands, French Polynesia Biol. Invasions 15(10): 2147-2156
  • Aslan, C. og Rejmánek, M. 2012. Native fruit traits may mediate dispersal competition between native and non-native plants NeoBiota 12: 1-24
  • Mokotjomela, T.M., Musli, C.F., og Esler, K.J. 2013. Do frugivorous birds concentrate their foraging activities on those alien plants with the most abundant and nutritious fruits in the South African Mediterranean-climate region? Plant Ecology 214: 49-59

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Cotoneaster divaricatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/843