Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Claytonia perfoliata vinterportulakk

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Vinterportulakk Claytonia perfoliata er en ettårig art fra vestlige Nord-Amerika og Mellom-Amerika. Den formerer seg rikelig med frø. Den er etablert i gartnerier og planteskoler (utendørs), på sterkt endret fastmark.

Vinterportulakk er dokumentert fra 14 steder i Norge: i Ak Ås 2002-2012, He Ringsaker 2001 og 2002, Vf Sandefjord 2009 og 2014, Larvik 1999 og 2005, og Stokke 1998, 2001 og 2004, VA Kristiansand 2015, Ro Stavanger 2015, Ho Bergen 1989 og Odda 1929, MR Ålesund 2015-2016, og ST Trondheim 1997. Arten reproduserer nå flere steder i Norge og danner, i hvert fall over visse tidsrom, bestander i flere planteskoler. Den kan imidlertid gå ut i kalde vintre, og vi regner den ikke som noen farlig bestanddel av norsk natur i nær framtid.

Arten er innført med gartnerivarer (planter, jord etc.), med liten spredning vekk fra innførselssteder, og bare stabil på slike steder.

Invasjonspotensialet er begrenset, en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset ekspansjonshastighet.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Vinterportulakk vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Arten hare en utvikling som tyder på at den er i ferd med å etablere seg i Norge, med stadig hyppigere funn til tross for noe begrenset innførsel. Den har semi-stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon), men den ekspanderer lite (bortsett fra nye innførsler).

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Fem nokså ustabile bestander, med årvisst sterkt varierende individtall. Forventet median levetid over 10 år, men ikke med noen sikkerhet over 50 år. Tilsvarer rødlistekategori EN.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
3
Beskriv underliggende antakelser og data
Seks nye forekomster (24 km2) med mørketall 5 = 120 km2, på 20 år gir 6 km2/år. Halverer dette tallet da bestandene er ustabile og flere forekomster kan være kortvarige.
Ekspansjonshastighet i m/år
85.24

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til boreonemoral og varmere deler av sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 20 3 5 10 60 100 200
Utbredelsesområde (km2) 125000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Arten har de siste tiårene fått reproduserende bestander fem steder i Norge (Ak Ås, He Ringsaker to steder, Vf Stokke og MR Ålesund) og kan være en god del oversett. Vi anslår det potensielle utbredelsesområdet til å være Østlandsfylkene inn til Mjøsområdet og kystfylkene til Møre og Romsdal, og anslår at økningen i forekomstareal de kommende 50 år kan være omtrent en dobling.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 120 200 400

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘
Bu Buskerud ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘
Ho Hordaland ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘
Mr Møre og Romsdal ✘ ✘
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Vinterportulakk er dokumentert fra 14 steder i Norge: i Ak Ås 2002-2012, He Ringsaker 2001 og 2002, Vf Sandefjord 2009 og 2014, Larvik 1999 og 2005, og Stokke 1998, 2001 og 2004, VA Kristiansand 2015, Ro Stavanger 2015, Ho Bergen 1989 og Odda 1929, MR Ålesund 2015-2016, og ST Trondheim 1997. Arten reproduserer nå flere steder i Norge og danner, i hvert fall over visse tidsrom, bestander i flere planteskoler. Den kan imidlertid gå ut i kalde vintre, og vi regner den ikke som noen farlig bestanddel av norsk natur i nær framtid.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1921 1940 Ho Odda: Hjøllo, i gulrotseng 1929 4
( 4   *  1) 		Ho
1981 2000 Vf Larvik, Stokke; ST Trondheim 12
( 12   *  1) 		Ve,St
2001 2016 44
( 44   *  1) 		OsA,He,Ve,Va,Ro,Mr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
Vestlige Nord-Amerika og Mellom-Amerika fra British Columbia sør til Guatemala.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
Angitt som innført og etablert i Mellom-Europa, Sørøst-Australia og New Zealand.

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Kommet inn med gartnerivarer (jord, planter), uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1929

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1929 Ho Odda: Hjøllo i gulrotseng 1998 Vf Stokke: Gjennestad gartnerskole

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
som annen smitte/forurensninger på/med planter Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Claytonia perfoliata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 19. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/787