Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3B
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Nebbmunner og er terrestrisk.
Nezara viridula er en breitege som enda ikke er påvist på friland i Norge, men den er funnet et par ganger innendørs knyttet til import. Nærmeste forekomst på friland er Danmark og Storbritannia hvor arten anses å være etablert. Arten er et skadedyr i grønnsaksavlinger på kontinentet (Barclay 2004).
Arten er påvist tilfeldig ett par ganger i Norge i forbindelse med importerte matvarer.
Arten spres trolig med import av matvarer og landbruksprodukter.
Vi antar at klimatiske begrensninger gjør at denne arten ikke kan overleve i Norge foreløpig. Japanske studier viser at arten følger isotermen for +5C gjennonsnittstemperaturen for januar (Tougou et al. 2009). Klimasenarier gir en vintertempertaurøkning på mellom 2,0-2,9 C på Vestlandet. Enkelte steder på Sørlandet og Vestlandet ligger middeltemperaturen i januar i dag på rundt +3C, hvilket vil si at vi i neste 50års-perioden kan kommer over 5 C. Et tankekors: Southwood & Leston (1959) skrev om N. viridula "unlikely to become established" på de britiske øyer! 45 år senere var det motsatte et faktum.
Det er ingen kjent effekter av arten på stedeget biologisk mangfold, og arten er først og fremst et skadedyr i landbruksproduksjon.
Nezara viridula er en breitege som enda ikke er påvist på friland i Norge, og anses derfor å være en dørstokkart til Norge. Vi antar at klimatiske begrensninger gjør at denne arten ikke kan overleve i Norge foreløpig, men at den vil kunne gjøre det innenfor neste 50års-periode. Arten spres trolig med import av matvarer og landbruksprodukter. Det er ingen kjent effekter av arten på stedeget biologisk mangfold, og arten er først og fremst et skadedyr i landbruksproduksjon. Arten vurderes derfor til Lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | ||||||||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 12 | 24 | 48 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten er påvist tilfeldig ett par ganger i Norge i forbindelse med importerte matvarer.
Arten har spredt seg over store deler av Europa og vist en spredning nordover det siste tiåret (Barclay 2004). Arten har hatt en åpenbar tilbakegang i Nord- og Søramerika (Panizzi & Lucini 2016). Det er usikkert om den vil kunne etablere seg utendørs i Norge, siden nordgrensen for arten foreløpig ligger lengre sør i Europa. Arten er ikke etablert i Sverige, og det er kun et fåtall funn fra Danmark. Et tankekors: Southwood & Leston (1959) skrev om N. viridula ‘unlikely to become established’ på de britiske øyer! 45 år senere var det motsatte et faktum.
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T42-C-1 | blomsterbed og liknende |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
TS-T4_8 | tofrøbladete |
|
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av mat | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten har vært dokumentert importert et par ganger til Norge med matvarer. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av mat | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten kan trolig introduseres og spres til Norge med matvarer og landbruksvarer. |
Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Gammelmo Ø, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Nezara viridula, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 14. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/719