Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater

Deraeocoris lutescens

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Høy risiko HI

Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4AB,2E

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 [42]
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4AB

Økologisk effekt: 2E

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Nebbmunner og er terrestrisk.

Deraeocoris lutescens er liten tege som er knyttet til edelløvtrær (i Norge ofte påvist på lind), og nymfene er predatorer og lever hovedsakelig av bladlus, midd, larver, og insektegg (Wachmann et al. 2004).

Etter at Deraeocoris lutescens første gang ble registrert i 1999, har populasjonen økt i et tempo som nesten kan sammenlignes med et utbrudd. Den er rapportert og samlet inn fra flere steder i områder rundt Oslofjorden (Ødegaard & Endrestøl 2007).

Arten har en betydelig egenspredning. Samtidig spres trolig arten med planter (til og i Norge) selv om det ikke foreligger konkrete funn av dette.

Vi antar at populasjonen av Deraeocoris lutescens har en relativ lang median levetid i Norge, der arten faller inn under rødlistekategori NT basert på B-kriteriet. Videre antar vi at ekspansjonshastigheten er høy.

Det er ingen dokumentert økologisk effekt av arten, men siden arten er predator vil den trolig ha moderat påvirkning på populasjonene av byttedyr lokal samt konkurranse om plass.

Konklusjon

Deraeocoris lutescens er liten tege som er knyttet til edelløvtrær (i Norge ofte påvist på lind). Etter at D. lutescens første gang ble registrert i 1999, har populasjonen økt i et tempo som nesten kan sammenlignes med et utbrudd. Arten har nå blitt så tallrik at det forventes at den vil kunne ha moderat effekter på stedegne arter og naturlige økosystemer. Dette er imidlertid ikke dokumenter vitenskapelig. Arten er derfor vurdert til Høy risiko.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er knyttet til en rekke edelløvtrær og er predator på plantesugere. Den finnes dessuten i urban strøk. Den kan muligens slå inn på B-kriteriet > 5000km utbredelsesareal. Det er tvilsomt om arten oppfyller noen av underkriteriene, og vi setter derfor rødlistekategori NT under B-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B
Rødlistekategori
NT

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 500 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
25
Beskriv underliggende antakelser og data
Arten har trolig hatt en voldsom spredning i Norge de siste årene. Vi setter et anslag på 25km2 pr år med usikkerhet til delkategori 3.
Ekspansjonshastighet i m/år
509.73

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%       ⇑

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt       ⇑


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   Liten effekt      

Stedegen art   Nøkkel­art Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Tilia cordata LC Nei Moderat Nei Predasjon Nei Nei
Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T43-C-1 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T43-C-1 Nei Svak Nei Predasjon Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.

Med et varmere klima vil arten trolig kunne spre seg lengre nordover enn dagens teoretiske nordgrense.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
  • Artens økologiske effekter er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
  • Artens økologiske effekter er begrensa til bestemte naturtyper
Arten har trolig en klimakontrollert nordgrense. Den er dessuten knyttet til til relativt varmekjære busker og trær.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 68 2 3 4 136 204 272
Utbredelsesområde (km2) 5000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 10

Potensiell utbredelse

Arten sprer seg svært raskt i Norge, og siden den er predator har den et meget stort potensielt utbredelsesområde. Den ser ut til å klare seg også innover i landet (påvist i Nome kommune), og den vil derfor trolig kunne etablere seg hele kysten rundt og noe inn i landet. Arten finnes nord til Gävle i Sverige.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 300 500 800

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘ ✘
He Hedmark ✘
Op Oppland ✘
Bu Buskerud ✘ ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘
Ho Hordaland ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Etter at Deraeocoris lutescens første gang ble registrert i 1999, har populasjonen økt i et tempo som nesten kan sammenlignes med et utbrudd. Den er rapportert og samlet inn fra flere steder i områder rundt Oslofjorden (Ødegaard & Endrestøl 2007).

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1800 2000
2001 2005 4
( 4   *  1) 		4
( 4   *  1) 		OsA
2006 2017 74
( 74   *  2) 		64
( 64   *  2) 		OsA,Bu,Ve,Te

Utbredelseshistorikk i utlandet

Arten er utbredt i de fleste europeiske land (Fauna Europaea 2011) og foreløpig er det kun Sverige og Norge som anses som land den har invadert (Rabitsch 2010).I Sverige ser man et tilsvarende mønster som i Norge, med en stor økning i registrerte funn utover 2000-tallet, spesielt etter 2010.

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Afrika
Subtropisk - Fuktig
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Tørt
  • Afrika
Utbredt i Europa til Kaukasus og Nord-Afrika. Ansees som introdusert til Skandinavia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Afrika
Subtropisk - Fuktig
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Tørt
  • Afrika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1990-1999

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1999 Oslo 2004 Oslo

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
  • 1AR-A-0_E2: Edellauvtrær er relative dominanter (ingen med-dominerende treslagsgrupper)
 0.0-1.9
0.0
T43-C-1 plener, parker og liknende
  • 1AR-A-0_E2: Edellauvtrær er relative dominanter (ingen med-dominerende treslagsgrupper)
 20.0-49.9
0.0
T43-C-1 plener, parker og liknende
0.0-1.9
0.0
TS-T5 Levende vedaktige planter
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
som annen smitte/forurensninger på/med planter Ukjent Ukjent Pågående Deraeocoris lutescens er ikke påvist i Norge som blindpassasjer med plantemateriale, men det er trolig at dette er en pågående prosess. Spesielt siden arten overvintrer i bark og i løvverk som voksen.

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
som annen smitte/forurensninger på/med planter Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Ikke dokumentert på importerte planter, men er trolig slik den er introdusert.
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Arten har spredt seg voldsomt på østlandet, der det meste trolig skyldes egenspredning.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Rabitsch, W. 2010. True Bugs (Hemiptera, Heteroptera). Chapter 9.1. In: Roques A et al. (Eds) Alien terrestrial arthropods of Europe. BioRisk 4(1): 407–403
  • Ødegaard, F. & Endrestøl, A. 2007. Establishment and range expansion of some new Heteroptera (Hemiptera) in Norway Norwegian Journal of Entomology 54: 117-124
  • Gaun, S. 1974. Blomstertæger Danmarks Fauna 81: 279 pp.
  • Wachmann, E., Melber, A. & Deckert, J. 2004. Wanzen 2 – Tierwelt Deutschlands Verlag Goecke & Evers, Keltern. 75: 294 pp.
  • Fauna Europaea 2011. Fauna Europaea version 2.4. Web Service available online at http://www.faunaeur.org

Siden siteres som:

Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Gammelmo Ø, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Deraeocoris lutescens, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 27. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/712