Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Castanea sativa edelkastanje

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Edelkastanje Castanea sativa stammer fra Mellom- og Sør-Europa og Vest-Asia og har vært i kultur i Europa minst siden romertid. Den er et stort, langlevd tre som formerer seg med frø. Fruktene er store nøtter som spres med store fugler og pattedyr, trolig bare over korte avstander. Arten kan reprodusere med frø i Norge (observert av P.H. Salvesen og P.A. Pedersen minst et par steder i Ho Bergen, og har også satt modne nøtter i Oslo), men vi vurderer at den foreløpig ikke har bestandsdannelse.

Arten er bare angitt noen få ganger i naturen og ingen av gangene presisert som forvillet. De mest aktuelle stedene med forvilling er på Tromøya i AA Arendal i 1951 og i Ho Kvinnherad: ved Halsnøy kloster i 2011. Noen andre muligheter er Øf Hvaler: Nordre Sandøy 1980 og Ho Bergen: Nesttun 2010, men vi har foreløpig ikke akseptert disse som forekomster i norsk natur. Imidlertid har arten de siste årene produsert tilsynelatende modne frukter så langt nord og øst som Oslo (i tillegg til på Sørlandet og Vestlandet). Vinteren 2010/2011 frøs imidlertid mange kastanjer ned i og ved Oslo.

Arten er innført som prydtre. Den spres med frukter (nøtter) som 'høstes' av fugler og pattedyr.

Invasjonspotensialet er lite med minste skår på både median levetid og ekspansjonshastighet.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Edelkastanje vurderes til ingen kjent økologisk risiko.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 1   < 10 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Kanskje én eller to kjente forekomster, trolig med ett eller få individer, men ingen reproduserende bestand.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
CR

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Ingen ekspansjon å spore foreløpig.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Vil være begrenset til kyststrøk i boreonemoral sone, kanskje fra Østfold til Hordaland.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 4 1 3 5 4 12 20
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Edelkastanje dyrkes i lite omfang lengst sør og sørvest i landet, setter frukt, og kan tenkes å spre seg litt i norsk natur. Arten har lang generasjonslengde og kan ikke ekspandere raskt. Vi kan kanskje forvente en beskjeden økning på rundt 50 % de kommende 50 år, og med de ytre kystområdene fra Østfold til Hordaland som potensielt område.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 4 20 32

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten er bare angitt noen få ganger i naturen og ingen av gangene presisert som forvillet. De mest aktuelle stedene med forvilling er på Tromøya i AA Arendal i 1951 og i Ho Kvinnherad: ved Halsnøy kloster i 2011. Noen andre muligheter er Øf Hvaler: Nordre Sandøy 1980 og Ho Bergen: Nesttun 2010, men vi har foreløpig ikke akseptert disse som forekomster i norsk natur. Imidlertid har arten de siste årene produsert tilsynelatende modne frukter så langt nord og øst som Oslo (i tillegg til på Sørlandet og Vestlandet). Vinteren 2010/2011 frøs imidlertid mange kastanjer ned i og ved Oslo.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1941 1960 AA Arendal: Tromøy 1951 4
( 4   *  1) 		Aa
2001 2017 Ho Kvinnherad: Halsnøy kloster 2011 4
( 4   *  1) 		Ho

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Sørlige Mellom-Europa og Middelhavsområdet (S-Europa, N-Afrika, V-Asia).

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Uspesifisert
  • Sør-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
  • Oseania

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført, i Norge som prydtre, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1904

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs) 1904 Øf Hvaler og Te Porsgrunn
Norsk natur 1951 AA Arendal: Tromøy, nord for Lofstad

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 30

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Castanea sativa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 31. January) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/659