Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Camelina microcarpa sanddodre

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Sanddodre Camelina microcarpa er en toårig urt fra Mellom- og Sør-Europa og Vest-Asia. Den har frøreproduksjon. Arten har hatt midlertidige etableringer på skrotemark, spesielt ved møller og kornsiloer, og på grunnlendt kalkmark i Oslo. Ellers har forekomstene vært tilfeldige.

Sanddodre kom inn med ballastjord. Den ble først funnet på Sjursøya (dokumentert 1837) og "Fæstningsbryggen" (Akershus festning, kanskje enda tidligere) i Oslo, trolig ilanddrevet fra ballastjord dumpet i sjøen. I perioden fra 1850 til 1920 var arten ganske hyppig å finne over store deler av landet, nord til Nordland, delvis med spredning fra ballastplasser, men mer ved spredning fra møller. Mønsteret tyder på at det ikke bare er mølleavfall brukt som gjødsel som spredte den, men også at den var hyppig som forurensning i såfrø og såkorn. Arten hadde sin storhetsperiode mellom 1900 og 1920, da nesten halvparten av alle norske funn ble gjort. Funnfrekvensen faller dramatisk i perioden mellom 1920 og 1960, og funnene begrenses i hovedsak til møller og innførselsplasser, med noen få mer stabile tørrbakkeforekomster, bl.a. på øyene i indre Oslofjord. Etter 1960 er det bare tilfeldige funn, med unntak for en tørrbakkeforekomst på Ulvøya i Oslo, sist notert i 1992 (og øya er sterkt nedbygd i dag). Arten har opplagt reprodusert i Norge (den er toårig og er funnet en lang årrekke på enkelte steder), men alle bestandene kan nå ha gått ut. Arten er kanskje "utdødd" som stabil og reproduserende i Norge.

Innført med ballast (trolig både ballastvatn og ballastjord), med korn og med gras- og grønnsakfrø. Knapt noen egenspredning etter innførsel.

Invasjonspotensialet er lite, med minimalt skår på både median levetid og ekspansjonshastighet. I praksis er arten utdødd eller nesten utdødd i Norge.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Sanddodre vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Arten hadde stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon), men den ekspanderte ikke fra sine etableringssteder, bl.a. på grunnlendt kalkmark, og utgjorde (utgjør) ingen økologisk trussel.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 1   < 10 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
I beste fall én bestand med under 10 individer.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
CR

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Negativ populasjonsutvikling de siste 100 år.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Semi-permanente bestander har vært begrenset til de mest sommervarme delene av boreonemoral sone rundt Oslofjorden.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 4 0 1 3 4 12
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 80

Potensiell utbredelse

Arten er på vei ut av norsk natur etter å ha vært her i minst 180 år. Den kan kanskje ha én gjenværende reproduserende bestand på grunnlendt kalkmark i Oslo: Ulvøya (sist dokumentert i 1989, 1990 og 1992 med få individer). Ellers er alle forekomster etter 1990 enten ved møller der planten nå trolig er forsvunnet (Te Skien, Ro Stavanger, Strand) eller helt tilfeldig i åker og på skrotemark. Vi anser det som lite sannsynlig at denne arten har permanent, reproduserende bestand i Norge om 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 0 4

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Sanddodre kom inn med ballastjord. Den ble først funnet på Sjursøya (dokumentert 1837) og "Fæstningsbryggen" (Akershus festning, kanskje enda tidligere) i Oslo, trolig ilanddrevet fra ballastjord dumpet i sjøen. I perioden fra 1850 til 1920 var arten ganske hyppig å finne over store deler av landet, nord til Nordland, delvis med spredning fra ballastplasser, men mer ved spredning fra møller. Mønsteret tyder på at det ikke bare er mølleavfall brukt som gjødsel som spredte den, men også at den var hyppig som forurensning i såfrø og såkorn. Arten hadde sin storhetsperiode mellom 1900 og 1920, da nesten halvparten av alle norske funn ble gjort. Funnfrekvensen faller dramatisk i perioden mellom 1920 og 1960, og funnene begrenses i hovedsak til møller og innførselsplasser, med noen få mer stabile tørrbakkeforekomster, bl.a. på øyene i indre Oslofjord. Etter 1960 er det bare tilfeldige funn, med unntak for en tørrbakkeforekomst på Ulvøya i Oslo, sist notert i 1992 (og øya er sterkt nedbygd i dag). Arten har opplagt reprodusert i Norge (den er toårig og er funnet en lang årrekke på enkelte steder), men alle bestandene kan nå ha gått ut. Arten er kanskje "utdødd" som stabil og reproduserende i Norge.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1821 1840 Oslo: Sjursøya 1837 4
( 4   *  1) 		Trolig flere tidlige funn i Oslo. OsA
1841 1860 Oslo: Sjursøya 4
( 4   *  1) 		OsA
1861 1880 68
( 68   *  1) 		OsA,He,Ve,Va,Ro
1881 1900 124
( 124   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ho,St
1901 1920 212
( 212   *  1) 		OsA,He,Op,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St,Nt,No
1921 1940 76
( 76   *  1) 		OsA,Op,Ve,Te,Ro,Ho,St,No
1941 1960 48
( 48   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Va,Sf,St
1961 1980 24
( 24   *  1) 		OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ro
1981 2000 24
( 24   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te,Ro
2001 2016 Ro Stavanger: Nordkronen mølle 2002, Vindafjord: Hogganvik 2010 8
( 8   *  1) 		Ro

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
Mellom- og Sør-Europa, Vest-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Solid etablert i Nord-Amerika.

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Trolig kommet både fra naturlig utbredelsesområde, med korn, grasfrø og ballastjord, og fra andre steder med ulike vektorer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1837

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1837 Oslo: Sjursøya

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T32-C-17 sterkt kalkrik tørreng med mindre hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T44 Åker
0.0-1.9
0.0
T45 Oppdyrket varig eng
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 2

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Camelina microcarpa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. July) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/619