Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Brunnera macrophylla forglemmegeisøster

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] (31) 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Forglemmegeisøster Brunnera macrophylla er en flerårig hagestaude fra Kaukasus med frøformering og klonal vekst med jordstengler. Arten er innført som hageplante, vesentlig de siste 50 år. Den er blitt nokså populær og sprer seg nå ut fra hager, men ikke dramatisk raskt.

Første funnet er fra Ak Bærum: Dønski i 1946, det neste fra VA Kristiansand: Østre Strandgate i 1965, og inntil 2016 er den bare funnet 14 steder i sju kystfylker nord til MR Vestnes. Arten vil trolig ha en jamn, men langsom økning i forekomstareal.

Arten er innført hageplante og spredt ut fra hager med utkast og ved utvekst, trolig også med frø.Den har liten eller ingen egenspredning i norsk natur.

Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til moderat, som kombinasjon av begrenset (til moderat lang) median levetid og begrenset ekspansjonshastighet (70-100 m/år).

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Forglemmegeisøster vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Arten dyrkes ikke ofte nok til å forvilles hyppig, og presset på norsk natur er dermed ikke stort. Dessuten har den liten eller ingen økologisk virkning der den opptrer. Den er ikke forventet å bli noe problem de neste 50 år.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Kjent fra 13 forekomster, men trolig ikke permanent på mer enn halvdelen av disse. Forekomstarealet (med mørketall) er på 156 km, noe som tilsier EN etter B2-kriteriet. Arten har nokså stabile, langlevde bestander og vi angir usikkerhet oppover.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
85
Nedre kvartil
69
Øvre kvartil
103

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten synes være begrenset til boreonemoral og varmere deler av sørboreal sone, i kystfylkene (noe oseanisk).

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 52 2 3 5 104 156 260
Utbredelsesområde (km2) 100000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 80

Potensiell utbredelse

Arten er i langsom ekspansjon, ved nye spredninger ut fra hager mer enn ved egenspredning i naturen. Vi forventer en moderat økning i forekomstareal på ca. 50 % de kommende 50 år og anser kystfylkene nord til Møre og Romsdal som potensielt utbredelsesområde.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 150 225 390

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘
Mr Møre og Romsdal ✘ ✘
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Første funnet er fra Ak Bærum: Dønski i 1946, det neste fra VA Kristiansand: Østre Strandgate i 1965, og inntil 2016 er den bare funnet 14 steder i sju kystfylker nord til MR Vestnes. Arten vil trolig ha en jamn, men langsom økning i forekomstareal.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1941 1960 Ak Bærum: Dønski 1946 4
( 4   *  1) 		OsA
1961 1980 AA Lillesand: Ågerøya 1980; VA Kristiansand 1965 1971-1972 12
( 12   *  1) 		Aa,Va
1981 2000 AA Lillesand: Rosenberggata/Havnegata 1996, Tvedestrand: Lyngør 2000; VA Farsund: Vanse 1998; Ho Bergen: Fjellveien 1992 16
( 16   *  1) 		Aa,Va,Ho
2001 2016 Ak Bærum 2008 2009; Vf Larvik 2003; Ro Rennesøy 2005; MR Vestnes 2016 20
( 20   *  1) 		OsA,Ve,Ro,Mr
1946 2016 52
( 52   *  1) 		OsA,Ve,Aa,Va,Ro,Ho,Mr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Kaukasus.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, sikkert kommet fra naboland heller enn direkte fra Kaukasus.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1946

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1946 Ak Bærum: Dønski 1971 VA Kristiansand: Eg

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
  • 1AR-A-0_E: Edellauvtrær er eneste treslagsgruppe som tilfredsstiller definisjonen av relativ samdominant
 0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Brunnera macrophylla, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 29. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/595