Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har lite invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
[13] | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 3E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Bløtdyr og er terrestrisk.
Rødskogsnegl, Arion rufus (Arionidae), er en av de store skogsneglene i Europa, og er nært beslektet med svartskogsnegl, Arion ater. Den hybridiserer også med svartskogsnegl og arten har blitt vurdert som en underart av svartskogsnegl: A. ater rufus (Hatteland et al. 2015). Hybrider av arten kan forekomme i store antall i nordlige deler av Europa (Noble og Jones 1996). Arten kommer opprinnelig fra sørlige og vestlige deler av Europa.
Arion rufus har bare blitt registrert sporadisk i Norge og de siste årene er det kun en populasjon i Selbu, Trøndelag, som er kjent. Noen bestandstall for Selbu-populasjoen er gitt hos Proschwitz og Andersen (2010). Hybrider mellom Arion rufus og A. ater er derimot vanlige i Rogaland der flere populasjoner har blitt registrert (Hatteland et al. 2013).
I likhet med andre landlevende snegler så blir arten spredt via plantemateriale, jord samt transport av andre varer.
Rødskogsnegl har kun blitt registrert sporadisk og kan kan derfor anta at arten har et begrenset invasjonspotensial.
Rødskogsnegl hybridiserer med den naturlige utbredte svartskogsneglen. I enkelte områder i Rogaland dominerer disse hybridene som sannsynligvis fortrenger svartskogsnegl. Tilsvarende fortrenging har blitt registrert i Storbrittania (Noble & Jones 1996). Arten kan gjøre stor skade på en rekke planter og regnes som en skadegjører i jordbruksvekster, særlig grønnsaker (Kozlowski 2012).
I Norge har arten kun opptrådt to ganger: i Bergen på 1800-tallet og i Selbu fra midten av 1990-tallet til i dag. Arten har potensial til å bli svært tallrik der den opptrer, og vil kunne påvirke stedegne arter både gjennom konkurranse/fortrengning og hybridisering. Rødskogsnegl vil også kunne ha effekt på planter og kan potensielt bli en skadegjører i jordbruksvekster. Rødskogsnegl har dog en begrenset utbredelse i Norge og arten er derfor vurdert til "lav risiko".
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 3 Middels effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Arion ater | LC | Nei | Fortrengning | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 2 Liten effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Arion ater | Nei | Ja | Nei | Ja | True |
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 100 | 1 | 10 | 50 | 100 | 1000 | ||
Forekomstareal (km2) | 4 | 1 | 10 | 2 | 4 | 40 | ||
Utbredelsesområde (km2) | 40 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 100 | 500 | 1000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arion rufus har bare blitt registrert sporadisk i Norge og de siste årene er det kun en populasjon i Selbu, Trøndelag, som er kjent. Noen bestandstall for Selbu-populasjoen er gitt hos Proschwitz og Andersen (2010). Hybrider mellom Arion rufus og A. ater er derimot vanlige i Rogaland der flere populasjoner har blitt registrert (Hatteland et al. 2013).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1853 | 1890 | Sverresborg, Bergen |
4
( 4 * 1) |
Få eks. observert av Friele (1853), senere muligens observert frem til ca. 1890 (Økland 1922). | Ho | ||
1995 | 2009 | Garbergbørja, Selbu |
4
( 4 * 1) |
Observert fra 1995 eller 1996 og populasjonen var antakelig levedyktig i 2009 (Proschwitz og Andersen 2010). | St |
Rød skogsnegl har sin opprinnelige utbredelse i sentrale og vestlige deler av Europa. Arten har blitt introdusert til Nord-Amerika og spredt seg nordover i Europa den den hybridiserer med den nært beslektede svart skogsneglen (Noble og Jones 1996). Arten forekommer både i Sverige (Proschwitz 1985, 1993, 1996, Proschwitz og Andersen 2010) og Danmark (1976).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | <1853 | Sverresborg, Bergen (Friele 1853) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
TS-T4 | Levende planter på land |
|
|
0.0 | ||
T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med container/last | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
med organisk emballasje | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | I likhet med andre landlevende snegler blir Arion rufus spredt både med plantemateriale og diverse annen last |
som parasitter på/i planter | Introduksjon | Ca. årlig | Ukjent | Pågående |
Hatteland BA, Gammelmo Ø, Endrestøl A, Elven H, Ottesen P, Søli G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Arion rufus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/582