Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | 32 | 42 | |
| [11] | 21 | 31 | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Tovinger og er terrestrisk,parasitt.
Tephritis praecox er en relativt liten art i familien båndfluer (Tephritidae), vingelengde 2-3 mm. Hele kroppen er lys brunaktig med noe mer oransje ben. Vingene er for en stor del brune, men med tallrike små og store klare flekker eller "vinduer". Arten kan minne om andre norske arter i samme slekt, først og fremst Tephritis conura, T. ruralis og T. vespertina, men er merkbart mindre. I Midddelhavsområdet utvikler larvene seg i blomsterbunnen på kurvplanten Candidula arvensis, mens den lenger nord synes å greie seg godt på en nærtstående art, nemlig ringblomst (Candidula officinalis). Når larven har spist seg ferdig, lar den seg falle til jorden hvor den forpupper den seg, og klekkes neste år.
Arten er per i dag ikke registrert fra Norge. Det er trolig at den kan spre seg hit fra naboland eller introduseres fra utlandet.
Mulige spredningsveier er som blindpassasjer under transport (voksne individer), eller i blomsterjord (som pupper).
Arten har langsomt spredt seg fra Sør-Europa og nordover til Nederland, Tyskland og Storbritannia, men vi har for lite detaljert informasjon til å kunne si noe mer spesifikt om artens invasjonspotensiale i Norge.
Da arten ikke er kjent å angripe andre arter enn Candidula officinalis og C. arvensis, som begge er hageplanter hos oss, synes ikke arten å kunne forårsake noen økologisk effekt i norsk natur.
Tephritis praecox er opprinnelig kjent fra det sørlige Europa, men har derifra spredt seg til bl.a. Storbritannia, Tyskland, og Nederland. Da artens næringsplante ikke forekommer naturlig i Norge, er det lite sannsynlig at den vil representere noen stor økologisk effekt i Norge. Vi vet heller ikke nok om artens mulighet til å overleve i norsk klima. Arten er derfor risikovurdert i kategorien "ingen kjent risiko".
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | ||||||||
| Forekomstareal (km2) | ||||||||
| Utbredelsesområde (km2) | ||||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 0 | 20 | 100 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | ✘ | ||
| OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
| He | Hedmark | |||
| Op | Oppland | |||
| Bu | Buskerud | |||
| Ve | Vestfold | ✘ | ||
| Te | Telemark | |||
| Aa | Aust-Agder | |||
| Va | Vest-Agder | |||
| Ro | Rogaland | |||
| Ho | Hordaland | |||
| Sf | Sogn og Fjordane | |||
| Mr | Møre og Romsdal | |||
| St | Sør-Trøndelag | |||
| Nt | Nord-Trøndelag | |||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
Arten er per i dag ikke registrert fra Norge. Det er trolig at den kan spre seg hit fra naboland eller introduseres fra utlandet.
Arten er opprinnelig fra Sør-Europa, men har spredt seg til flere steder i nordlige deler bl.a. Storbritannia og Nederland.
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | ||||||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T42-C-1 | blomsterbed og liknende |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Ukjent | 2 - 10 | Kun i fremtiden | Etter å ha utviklet seg i blomsterhodet, lar larvene seg falle til jorden hvor de forpupper seg. Arten kan derfor tenkes å spres med jord som inneholder pupper. |
| med container/last | Introduksjon | Ukjent | 2 - 10 | Pågående | Voksne fluer kan spres som blindpassasjerer i kasser, containere o.l., særlig i forbindelse med transport av planter o.l. |
Gammelmo Ø, Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Tephritis praecox, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/534