Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (PH)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | (41) | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Perleevigblom Anaphalis margaritacea er en langlevd flerårig urt med frøformering og vindspredning av fruktene. Den kommer fra boreale barskogsområder og kaldtempererte områder i vestlige Nord-Amerika og nordøstlige Asia og er eminent tilpasset etablering i norsk natur. Den er innført som hageplante, men en hoveddel av spredningen skjer gjennom anleggsvirksomhet langs veier. Arten inntar også skog, og hovedsakelig boreale typer av bar- og lauvskog.
Hvorfor Froland kommune i Aust-Agder har valgt denne nettopp denne planten som kommuneblomst kan man lure på.
Perleevigblom er forvillet i hvert fall fra 1933, og med jamn ekspansjon fram til i dag. Arten er nå veletablert på søndre Østlandet inn til Oslo og i kyststrøk til No Lødingen. En hoveddel av alle forekomster er tilknyttet gamle og nye veianlegg (bl.a. nye E6 gjennom Østfold rundt Moss), og det er nokså opplagt at forflytning av masse og maskiner ved anleggsarbeider på veiene er en hovedkilde til spredning. Vi ser trolig bare begynnelsen av artens ekspansjon i Norge.
Arten er innført som hagestaude, med viderespredning med vindbårne frukter og med anleggsmaskiner og jordforflytning, spesielt langs veianlegg.
Arten har et moderat (til stort) invasjonspotensial, som kombinasjon av moderat (til lang) median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Invasjonspotensialet er ikke helt realisert ennå. Arten er noe mindre ekspansiv i Norge enn det man skulle forvente ut fra klima og habitatvalg i de områdene den kommer fra (de nordlige Stillehavskystene i Asia og Amerika).
Vi anser at arten ikke har en negativ økologisk effekt, foreløpig. Det er uvisst om denne arten vil medføre noen målbar fortrengning av stedegne arter. Arten kan bli ekspansiv i skog, spesielt i lysåpen barskog, men av nokså trivielle typer slik at det skal svært store mengder til for at den skal føre til så stor prosentvis endring at det betinger høgere risikokategori. Det samme gjelder fortrengning av arter; perleevigblom opptrer hovedsakelig i naturtyper uten særlig mye sårbare arter. Noen annen økologisk effekt er ikke kjent.
Arten vurderes til låg økologisk risiko (med usikkerhet til potensielt høg risiko), men bare på grunn av invasjonspotensialet. Den kan være noe invasiv i middels næringsfattige skog- og heityper og på flere typer skrotemark. Vi ser trolig bare begynnelsen av artens ekspansjon i Norge, men vi forventer ikke noen vesentlige økologiske effekter over terskelverdiene i de anvendte kriteriene.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 328 | 3 | 5 | 8 | 984 | 1640 | 2624 | |
Utbredelsesområde (km2) | 280000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1800 | 3000 | 5000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Perleevigblom er forvillet i hvert fall fra 1933, og med jamn ekspansjon fram til i dag. Arten er nå veletablert på søndre Østlandet inn til Oslo og i kyststrøk til No Lødingen. En hoveddel av alle forekomster er tilknyttet gamle og nye veianlegg (bl.a. nye E6 gjennom Østfold rundt Moss), og det er nokså opplagt at forflytning av masse og maskiner ved anleggsarbeider på veiene er en hovedkilde til spredning. Vi ser trolig bare begynnelsen av artens ekspansjon i Norge.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1921 | 1940 | Oslo: Gråkammen 1933 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1941 | 1960 |
36
( 36 * 1) |
Øs,OsA,Aa,Va,Mr | ||||
1961 | 1980 |
44
( 44 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Va,Ro,Mr,Nt | ||||
1981 | 2000 |
28
( 28 * 1) |
Bu,Va,Ro,Mr | ||||
2001 | 2016 |
256
( 256 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,Nt,No | ||||
1933 | 2016 |
368
( 368 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1933 | Oslo: Gråkammen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T31 | Boreal hei |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T34 | Kystlynghei |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
med maskiner/utstyr | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Anaphalis margaritacea, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/416