Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Anaphalis margaritacea perleevigblom

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,1

Med usikkerhet: LO (PH)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] (41)
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Perleevigblom Anaphalis margaritacea er en langlevd flerårig urt med frøformering og vindspredning av fruktene. Den kommer fra boreale barskogsområder og kaldtempererte områder i vestlige Nord-Amerika og nordøstlige Asia og er eminent tilpasset etablering i norsk natur. Den er innført som hageplante, men en hoveddel av spredningen skjer gjennom anleggsvirksomhet langs veier. Arten inntar også skog, og hovedsakelig boreale typer av bar- og lauvskog.
Hvorfor Froland kommune i Aust-Agder har valgt denne nettopp denne planten som kommuneblomst kan man lure på.

Perleevigblom er forvillet i hvert fall fra 1933, og med jamn ekspansjon fram til i dag. Arten er nå veletablert på søndre Østlandet inn til Oslo og i kyststrøk til No Lødingen. En hoveddel av alle forekomster er tilknyttet gamle og nye veianlegg (bl.a. nye E6 gjennom Østfold rundt Moss), og det er nokså opplagt at forflytning av masse og maskiner ved anleggsarbeider på veiene er en hovedkilde til spredning. Vi ser trolig bare begynnelsen av artens ekspansjon i Norge.

Arten er innført som hagestaude, med viderespredning med vindbårne frukter og med anleggsmaskiner og jordforflytning, spesielt langs veianlegg.

Arten har et moderat (til stort) invasjonspotensial, som kombinasjon av moderat (til lang) median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Invasjonspotensialet er ikke helt realisert ennå. Arten er noe mindre ekspansiv i Norge enn det man skulle forvente ut fra klima og habitatvalg i de områdene den kommer fra (de nordlige Stillehavskystene i Asia og Amerika).

Vi anser at arten ikke har en negativ økologisk effekt, foreløpig. Det er uvisst om denne arten vil medføre noen målbar fortrengning av stedegne arter. Arten kan bli ekspansiv i skog, spesielt i lysåpen barskog, men av nokså trivielle typer slik at det skal svært store mengder til for at den skal føre til så stor prosentvis endring at det betinger høgere risikokategori. Det samme gjelder fortrengning av arter; perleevigblom opptrer hovedsakelig i naturtyper uten særlig mye sårbare arter. Noen annen økologisk effekt er ikke kjent.

Konklusjon

Arten vurderes til låg økologisk risiko (med usikkerhet til potensielt høg risiko), men bare på grunn av invasjonspotensialet. Den kan være noe invasiv i middels næringsfattige skog- og heityper og på flere typer skrotemark. Vi ser trolig bare begynnelsen av artens ekspansjon i Norge, men vi forventer ikke noen vesentlige økologiske effekter over terskelverdiene i de anvendte kriteriene.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Estimert forekomstareal på 1840 km2 tilsvarer VU etter B2-kriteriet. Vi nærmer oss grenseverdien mot NT, og bestanden anses som stabil, individrik og dermed også trygg. Vi setter derfor usikkerhet oppover.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
185
Nedre kvartil
172
Øvre kvartil
199

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Best tilpasset noe oseaniske seksjoner, fra boreonemoral til nordboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 328 3 5 8 984 1640 2624
Utbredelsesområde (km2) 280000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 50

Potensiell utbredelse

Det potensielle arealet omfatter alle kystfylkene nord til og med Nordland. Om arten har noe potensial i innlandet (Hedmark, Oppland), er uvisst. Arten har foreløpig hatt omtrent en tredobling av forekomstarealet på 50 år. Vi regner (konservativt) med en dobling de neste 50 årene.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 1800 3000 5000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Perleevigblom er forvillet i hvert fall fra 1933, og med jamn ekspansjon fram til i dag. Arten er nå veletablert på søndre Østlandet inn til Oslo og i kyststrøk til No Lødingen. En hoveddel av alle forekomster er tilknyttet gamle og nye veianlegg (bl.a. nye E6 gjennom Østfold rundt Moss), og det er nokså opplagt at forflytning av masse og maskiner ved anleggsarbeider på veiene er en hovedkilde til spredning. Vi ser trolig bare begynnelsen av artens ekspansjon i Norge.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1921 1940 Oslo: Gråkammen 1933 4
( 4   *  1)
OsA
1941 1960 36
( 36   *  1)
Øs,OsA,Aa,Va,Mr
1961 1980 44
( 44   *  1)
Øs,OsA,Bu,Va,Ro,Mr,Nt
1981 2000 28
( 28   *  1)
Bu,Va,Ro,Mr
2001 2016 256
( 256   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,Nt,No
1933 2016 368
( 368   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Stillehavsområdene i nordlige Nordøst-Asia og nordlige Nord-Amerika.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Uspesifisert
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1933

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1933 Oslo: Gråkammen

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T31 Boreal hei
0.0-1.9
0.0
T34 Kystlynghei
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Flere ganger pr. 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
med maskiner/utstyr Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Anaphalis margaritacea, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/416