Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater

Crangonyx pseudogracilis

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2A,1

SE Svært høy risiko
HI Høy risiko
PH Potensielt høy risiko
LO Lav risiko
NK Ingen kjent risiko
NR Ikke risikovurdert

Økologisk effekt	14	24	34	44
	13	23	33	43
	12	22	32	42
	11	[21]	31	41
	Invasjonspotensial

Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2A

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Krepsdyr og er limnisk.

Crangonyx pseudogracilis er en liten amfipode med maksimal kroppslengde på vel 10 mm. Den er sammen med flatbent istidskreps Monoporeia affinis, den minste amfioden i Norge (Spikkeland et al. 2016). Arten lever både i dammer, innsjøer og sakteflytende elver.

I Norge er arten foreløpig bare kjent fra Frøylandsvannet på Jæren (Spikkeland et al. 2016).

Det har vist seg at arten kan spres med akvarieplanter (Tittizer et al. 2000) eller med vannplanter beregnet på hagedammer (McCarty & McLoughlin 1993). Det antas at den er kommet til Frøylandsvatnet ved at akvarieinnhold er blitt tømt ut i innsjøen eller i bekker i nedbørfeltet (Spikkeland et al. 2016). I likhet med andre amfipoder kan arten også bli spredd med fugl (Swanson 1984).

Det forventes at arten vil etablere seg i Norge spre seg fra Frøylandsvatnet til andre vann og vassdrag i området.

Det har blitt rapportert at arten har fortrengt andre amfipoder under sin ekspansjon i Nederland (Pinkster et al. 1992). Andre steder ser det imidlertid ikke ut til at den har gjort nevneverdig skade i forbindelse med etablering. I Norge kan arten trolig være en konkurrent til flatbent istidskreps Monoporeia affinis (Spikkeland et al. 2016).

Konklusjon

Det er usikkert hvilke økologiske effekter etableringen av C. pseudogracilis vil ha i Norge. Erfaringer fra de fleste andre land tyder ikke på at arten gjør særlig skade på stedegne arter når den etablerer seg i nye områder. Arten vurderes derfor å ha lav økologisk risiko.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4 >= 650 år

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier

Gjeldende rødlistekriterium: B2
Rødlistekategori: LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1 < 50 m/år

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året

Anslått økning i forekomstareal siste år (km²): 0
Beskriv underliggende antakelser og data: Foreløpig kun ett kjent funn fra Norge.
Ekspansjonshastighet i m/år: 0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1 < 5%

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1 Ingen kjent effekt

E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1 Ingen kjent effekt

Artene i naturtypen		Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket	Effekt	Lokal skala	Type interaksjon	Distanseeffekt	Dokumentert	Gjelder dokumentasjonen norske forhold
L2		Nei	Svak	Nei	Konkurranse om plass	Nei	Ja

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1 = 0%

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1 < 5%

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1 Ingen kjent effekt

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1 Ingen kjent effekt

Klimaeffekter

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

	Kjent	Mørketall (faktor)			Estimert totaltall (kjent * mørketall)
		Lavt anslag	Beste anslag	Høyt anslag	Lavt anslag	Beste anslag	Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km²)	4	1	2	10	4	8	40
Utbredelsesområde (km²)

Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 0

Potensiell utbredelse

	Lavt anslag	Beste anslag	Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²)	20	50	100

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

	Fylke	Kjent
Øs	Østfold
OsA	Oslo og Akershus
He	Hedmark
Op	Oppland
Bu	Buskerud
Ve	Vestfold
Te	Telemark
Aa	Aust-Agder
Va	Vest-Agder
Ro	Rogaland	✘
Ho	Hordaland
Sf	Sogn og Fjordane
Mr	Møre og Romsdal
St	Sør-Trøndelag
Nt	Nord-Trøndelag
No	Nordland
Tr	Troms
Fi	Finnmark
Sv	Svalbard med sjøområder
Jm	Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

I Norge er arten foreløpig bare kjent fra Frøylandsvannet på Jæren (Spikkeland et al. 2016).

Utbredelseshistorikk i utlandet

I Europa kom arten først til England i 1936 (Crawford 1937). Den har senere spredt seg til en rekke lokaliteter i England, Skottland, Wales, Nord-Irland, samt i Irland. Arten kom til Nederland i 1979 (Pinkster et al. 1980), Belgia i 1992 (Vouters 2002). Samme år ble den registrert i Tyskland, og i 2007 i Sveits og Østerrike (Altermatt et al. 2014, Hanselmann & Gergs 2008). Arten er også registrert Frankrike og Portugal (Grabowski et al. 2012).

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral

Nord- og Mellom-Amerika

Subtropisk - Fuktig

Nord- og Mellom-Amerika

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral

Europa
Nord- og Mellom-Amerika

Subtropisk - Middelhavsklima

Europa

Subtropisk - Fuktig

Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

Ukjent

Nærmere spesifisering

Det antas at C. pseudogracilis har blitt satt ut i Frøylandsvatnet ved at akvarieinnhold har blitt tømt ut i innsjøen eller bekker i nedbørfeltet, eller at den er blitt spredt med vannplanter beregnet på hagedammer (Spikkeland et al. 2016).

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 2010-

	Ikke-forplantningsdyktige individ		Forplantningsdyktige individ		Levedyktig avkom		Bestand
	År	Sted	År	Sted	År	Sted	År	Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur							2012	Frøylandsvatnet, Jæren

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn	Kategori	Tidshorisont	Kolonisert areal (%)	Tydelig tilstandsendring	Tydelig påvirka areal (%)

Øvrige naturtyper

Kode	Navn	Dominans skog	Tidshorisont	Kolonisert areal (%)	Tydelig tilstandsendring	Tydelig påvirka areal (%)
L2	Eufotisk limnisk sedimentbunn			0.0-1.9		0.0
L2	Eufotisk limnisk sedimentbunn			0.0-1.9		0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori	Introduksjon til eller spredning i norsk natur	Hyppighet	Abundans	Tidspunkt	Utdypende informasjon
som annen smitte/forurensninger på/med planter		Ukjent	Ukjent	Pågående	trolig som forurensning på akvarieplanter

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori	Introduksjon til eller spredning i norsk natur	Hyppighet	Abundans	Tidspunkt	Utdypende informasjon
øvrige blindpassasjerer	Introduksjon	Ukjent	Ukjent	Ukjent	Det antas at C. pseudogracilis har blitt satt ut i Frøylandsvatnet ved at akvarieinnhold har blitt tømt ut i innsjøen eller bekker i nedbørfeltet, eller at den er blitt spredt med vannplanter beregnet på hagedammer (Spikkeland et al. 2016).

Reproduksjon

Seksuell reproduksjon
Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter: Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter: Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter: Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden: Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Dunn, A. 2013. GB Non-native Organism Risk Assessment for Crangonyx pseudogracilis.
Spikkeland, I., Olsen, K. M., Kinsten, G. & Kjellberg, G. 2016. Ferskvannsamfipoden Crangonyx pseudogracilis påvist i Norge. Fauna 69 (1): 24-34.
Vouters, K. 2002. On the distribution of alien non-marine and estuarine macro-crustaceans in Belgium. Bulletin van het koninklijk belgisch instituut voor natuurwetenschappen, biologie. 72: 119-129.
Crawford, G. I. 1937. An Amphipod, Eucrangonyx gracilis S.I. Smith, new to Britain. Nature 139: 327.
Grabowski, M., Rachalewski, M., Banha, F. & Anastacio, P. 2012.. Crangonyx pseudogracilis Bousfield, 1958 – the first alien amphipod crustacean in freshwaters of Iberian Peninsula (Portugal). Knowl. Managt. Aquatic Ecosyst. 404: 11p1-11p5
Hanselmann, A.J. & Gergs, R. 2008. First record of Crangonyx pseudogracilis Bousfield 1958 (Amphipoda, Crustacea) in Lake Constance. Lauterbornia 62: 21-25.
Pinkster, S., Dieleman, J. & Platvoet, D. 1980.. The present position of Gammarus tigrinus Sexton, 1939, in the Netherlands, with the description of a newly discovered amphipod species, Crangonyx pseudogracilis Bousfield, 1958 (Crustacea, Amphipoda). Bulletin Zoologisch Museum 7(4): 33-45.
McCarthy, T. K. & McLoughlin, E. 1993. The introduced amphipod Crangonyx pseudogracilis Bousfield in Co. Cork and Co. Galway Ir. Nat. J. 24(8): 342.
Tittizer, T., Schöll, F., Banning, M., Haybach, A. & Schleuter, M. 2000. Aquatische Neozoen im Makrozoobenthos der Binnenwasserstraßen Deutschlands. Lauterbornia 39: 1-72.
Pinkster, S., Scheepmaker, M., Platvoet, D. & Broodbakker, N. 1992. Drastic changes in the amphipod fauna (Crustacea) of Dutch inland waters during the last 25 years. Bijdragen tot de Dierkunde 61(4): 193-204.
Swanson, G. A. 1984.. Dissemination of Amphipods by Waterfowl. J. Wildlife Manag. 48: 988-991.

Siden siteres som:

Kjærstad G, Jensen T og Johnsen SI (2018, 5. juni). Crangonyx pseudogracilis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/3307