Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Pattedyr
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | 32 | 42 | |
| [11] | 21 | 31 | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Pattedyr og er terrestrisk.
Søramerikansk nesebjørn/Ringhalet nesebjørn (Nasua nasua) finnes i store deler av Sør-Amerika fra Columbia og Venezuela i nord til Uruguay og Argentina (Gompper & Decker 1998). Arten har blitt introdusert til Robinson Crusoe øya i Chile (Miller & Rottmann 1976, Pine mfl. 1979, Colwell 1989). Den søker etter næring bade på bakken og I trekronene, hvor den er på søk etter frukt. Arten er omnivor (alteter) og i tillegg til frukt spiser den invertebrater (Kaufmann 1962, Gompper 1995, Valenzuela 1998).
Arten ble første gang observert i Fana ved Bergen i 2004. Det ble da avlivet to individer. Sannsynligvis har flere dyr allikevel overlevet under de klimatiske forholdene som rådet i området, da det i 2007 ble observert 3 unger av arten. Etter 2011 er det ikke registrert viltlevende individer av arten. Det må presiseres at artsbestemmelsen er usikker, da det ikke vites om observerte art var Nasua narica eller Nasua nasua.
Arten har ikke blitt observert i vill tilstand siden 2011. Spredingspotensialet er derfor minimalt siden det forutsetter ulovlig utsetting eller rømming fra fangenskap.
Arten har ikke blitt observert viltlevende i Norge siden 2011.
Arten er omnivor og kan potensielt konkurrere med andre stedegne omnivore arter. Imidlertid er dette avhengig av at arten blir ulovlig utsatt eller rømmer fra fangenskap og eventuelle økologiske effekter ansees derfor å være av liten betydning.
Søramerikansk nesebjørn/Ringhalet nesebjørn (Nasua nasua) regnes som dørstokkart siden den ikke er observert frittlevende i Norge siden 2011. Kun et fåtall individer ble observert i perioden 2004-2011. Økologisk effekt ansees å være liten. Det vi har av observasjoner fram til nå tyder på at arten har vanskeligheter med å etablere en bestand i Norge, men man kan ikke se bort fra endringer i dette bildet ved potensielle klimaendringer. Samlet sett gir dette risikokategorien "ingen kjent risiko" (NK). Det må presiseres at de observerte individene kan enten være Nasua narica eller Nasua nasua.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Hjemmeområdet varierer lite i tropiske skoger (0,35 til 0,45 km2), men større i nordlige deler av utbredelsesområdet (22,4 km2 for familiegrupper og 10,7 km2 for enslige hanner) (referanser i Ferreras 2015). Spredningsdistanser på flere 10-talls kilometer ansees ikke som umulig, da daglige forflytningsavstander kan være 2 km per dag (Ferreras 2015). Det finnes imidlertid ikke denne type data fra forvillede bestander i Europa. Vi har derfor valgt å sette spredningshastighet til <50 m/år.
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
| Forekomstareal (km2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| Utbredelsesområde (km2) | 0 | |||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 0 | 0 | 0 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | |||
| OsA | Oslo og Akershus | |||
| He | Hedmark | |||
| Op | Oppland | |||
| Bu | Buskerud | |||
| Ve | Vestfold | |||
| Te | Telemark | |||
| Aa | Aust-Agder | |||
| Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
| Ro | Rogaland | |||
| Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
| Sf | Sogn og Fjordane | |||
| Mr | Møre og Romsdal | |||
| St | Sør-Trøndelag | |||
| Nt | Nord-Trøndelag | |||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
Arten ble første gang observert i Fana ved Bergen i 2004. Det ble da avlivet to individer. Sannsynligvis har flere dyr allikevel overlevet under de klimatiske forholdene som rådet i området, da det i 2007 ble observert 3 unger av arten. Etter 2011 er det ikke registrert viltlevende individer av arten. Det må presiseres at artsbestemmelsen er usikker, da det ikke vites om observerte art var Nasua narica eller Nasua nasua.
| Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1950 | 2017 | Åseral |
3
( 3 * 1) |
4
( 4 * 1) |
Siden dette var en observasjon på en gård i 2011 settes forekomstareal til 4km2 og utbredelsesareal likedan. Mørketall settes lik 1 siden saken ansees som avsluttet. |
Va,Ho | |
| 1950 | 2017 | Fana ved Bergen |
4
( 4 * 2) |
4
( 4 * 1) |
Se ovenfor mhp forekomstareal og utbredelsesareal. | Va,Ho |
Arten finnes I store deler av Sør-Amerika fra Colombia og Venezuela i nord til Uruguay og Argentina (Gompper & Decker 1998). Arten har blitt introdusert til Robinson Crusoe øya i Chile (Miller & Rottmann 1976, Pine mfl. 1979, Colwell 1989). Arten kategoriseres som LC på IUCN sin rødliste (Emmons & Helgen 2016).
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | 2004 | Fana, Bergen | 2007 | Fana, Bergen | ||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| T2 | Åpen grunnlendt mark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T12 | Strandeng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T44 | Åker |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T45 | Oppdyrket varig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| til botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Det finnes ikke tilgjengelig informasjon om dette. | |
| privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Det finnes ikke tilgjengelig informasjon om dette. |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| fra botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Det finnes ikke tilgjengelig informasjon om dette. |
| øvrig/ukjent utsetting | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Pedersen HK, Swenson JE og Syvertsen PO (2018, 5. juni). Nasua nasua, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 20. April) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/3301