Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Med usikkerhet: HI (LO)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | [23] | (33) | 43 | |
12 | (22) | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 3H , med usikkerhet ned.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Mellomeuropeisk doggpil Salix daphnoides var. daphnoides er et stort tre med frøreproduksjon. Det stammer fra høgtliggende områder i Mellom-Europa og er en rase av en art der vi regner med tre varieteter: denne i Mellom-Europa, vår stedegne doggpil var. norvegica i Skandinavia, og østeuropeisk doggpil var. pomeranica i Øst-Europa til Øst-Polen og Baltikum. Se Elven & Fremstad (under arbeid). Arten dyrkes mye i Norge, mest på grunn av de flotte "gåsungene" som farger trærne sølvkvite tidligere enn hos noen annen Salix (selje inkludert), og de fleste treformete plantene som dyrkes, synes å høre til mellomeuropeisk doggpil. Når de blomstrer, kommer hannaksene tidlig på våren, samtidig med selje, og farger trærne gule. Dette innebærer at den absolutte hoveddelen av det som dyrkes er hannplanter; hunnplanter er sett ganske få steder.
Vi antar at funnet av doggpil i Bu Lier: Gullaugstrand 1884 kan høre til mellomeuropeisk doggpil; den andre muligheten er at det er en forbigående forekomst av hjemlig doggpil var. norvegica. Funnet i Ro Stavanger: Madlalia i 1927 bygger sikkert på mellomeuropeisk doggpil, og det samme gjelder funnet i Ak Eidsvoll: på elvekanten ved Eidsvoll jernbanestasjon i 1969 (den var plantet på stasjonen nær ved). Ingen av disse tre forekomstene synes å ha overlevd. Mer stabile forekomster er kjent fra Øf Fredrikstad: Gamlebyen fra 1988 og etter hvert fra spredte steder i Oslo, Vf Sandefjord, Te Porsgrunn, VA Farsund og Kvinesdal, Ro Rennesøy og Ho Bergen.
Varieteten er innført som hageplante. Den er videre spredt ut fra hager ved utkast og ved at kvister brekker av, spres f.eks. med vatn, og slår rot.
Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til moderat (både forventet median levetid og ekspansjonshastigheten beregnes til begrenset, med usikkerhet til moderat). Ingen av de kjente forekomstene består av mange trær, og det er tvilsomt om denne planten reproduserer seksuelt og danner bestand i norsk natur.
Den negative økologiske effekten vurderes å være middels (med usikkerhet til en liten effekt). Planten har ingen kjent økologisk effekt på noen naturtype. Dens mulige effekt er genetisk påvirkning på vår stedegne rase var. norvegica. Mellomeuropeisk doggpil er bare funnet forvillet i sørkanten av og sør for utbredelsen til den stedegne rasen, men den dyrkes (uten kjent forvilling) i store deler av utbredelsesområdet til den stedegne rasen. Effekten er derfor kanskje mest en distanse-effekt fordi nesten alle dyrkete trær er hannplanter med enorm pollenproduksjon i samme periode som humlene flyr og stedegen doggpil blomstrer i de samme områdene.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 3 Middels effekt ⇓
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Salix daphnoides | Nei | Ja | Ja | Nei |
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 40 | 2 | 4 | 6 | 80 | 160 | 240 | |
Utbredelsesområde (km2) | 41000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 160 | 320 | 480 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | Bu Lier: Gullaugstrand 1884 |
4
( 4 * 1) |
Bu | |||
1921 | 1940 | Ro Stavanger: Madlalia 1927 |
4
( 4 * 1) |
Ro | |||
1961 | 1980 | Ak Eidsvoll: Eidsvoll jernbanestasjon, elvekanten 1969 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1981 | 2000 |
28
( 28 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Va,Ro,Ho | ||||
2001 | 2016 |
28
( 28 * 1) |
Ve,Te,Va,No | ||||
1884 | 2016 |
52
( 52 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Ho |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1873 | Ho Bergen: Stend | ||||||
Norsk natur | 1884 | Bu Lier: Gullaugstrand | 1989 | Øf Fredrikstad: Gamlebyen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Hovedsakelig utkast fra hager. |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Salix daphnoides daphnoides, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 30. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/3289