Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: NK (LO)
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | 32 | 42 | |
| [11] | (21) | 31 | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Nesledyr og er marin.
Bougainvillia rugosa er en hydroide, med bunnlevende polyppstadie og frittlevende medusestadie. Polyppen vokser på grunnt vann, og i sitt naturlig utbredelsesområde er den en vanlig å finne som begroing på brygger og båtskrog. Den trives best i ferskvannspåvirkede områder (18-30 psu). Arten har sin naturlige utbredelse på Amerikas østkyst (Nordvestlig Atlanterhav) mellom Chesapeake Bay og South Carolina. Første observasjon av arten i Europa var på 1960-tallet, i Kattegat (Fredrikshavn , Danmark; Jensen och Knudsen, 2005), men artsbestemmelsen er usikker. Det er ikke gjort funn av arten i Europa etter dette.
Arten er ikke funnet i Norge, og er klassifisert som som dørstokkart.
På polyppstadiet spres arten som påvekst på skipsskrog eller drivved. Det planktoniske medusestadiet spres med havstrømmer.
Etter registreringer i Kattegat (Danmark) på 60-tallet er arten ikke observert i Europeiske områder. Generelt er hydromeduser dårlig kartlagt i Norske havområder, og artsforekomster er lite kjent. Men ut fra dagens kunnskapsgrunnlag vurders artens invasjonspotensial som liten.
Det er ikke dokumentert negativ økologisk effekt av arten.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
| Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M1 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
| H1-1 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei | ||
| M1 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | 0 | |||||||
| Forekomstareal (km2) | 0 | 0 | ||||||
| Utbredelsesområde (km2) | 0 | |||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 4 | 40 | 100 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | ✘ | ||
| OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
| He | Hedmark | |||
| Op | Oppland | |||
| Bu | Buskerud | |||
| Ve | Vestfold | ✘ | ||
| Te | Telemark | ✘ | ||
| Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
| Va | Vest-Agder | ✘ | ||
| Ro | Rogaland | ✘ | ||
| Ho | Hordaland | |||
| Sf | Sogn og Fjordane | |||
| Mr | Møre og Romsdal | |||
| St | Sør-Trøndelag | |||
| Nt | Nord-Trøndelag | |||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | ||||||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| M1 | Eufotisk fast saltvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| H1-1 | epipelagiale havvannmasser |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| med påvekst på skip | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Polyppstadiet er begroing på skipsskrog |
| egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Medusen kan spres med havstrømmer fra Kattegat og Østersjøen |
Falkenhaug T, Gulliksen B, Jelmert A, Oug E og Sundet J (2018, 5. juni). Bougainvillia rugosa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2026, 12. January) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/3211