Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Heracleum pubescens

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3A,1

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 (21) [31] 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3A , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Bjørnekjeks-arten Heracleum pubescens er en flerårig urt fra Krim. Den har frøformering, og delfruktene er tynne og med vinge, og de kan spres med vind og med jetstrømmen langs høyhastighetsveier.
Arten er ikke formelt akseptert fra Norge. Den ble antydet hos Fremstad & Elven (2006: 21), som rapporterte funnene gjort i 2005. Lars Fröberg, som reviderte Heracleum for Flora Nordica (Fröberg 2010), aksepterte ikke arten formelt for Norden (han diskuterte den s. 226), men han annoterte de to herbariebeleggene fra Holmestrand 1922 og Bamble 1951, og også ett belegg av det materialet som ble samlet inn i 2005, som H. pubescens. Hartvig (2015) aksepterer ikke arten fra Danmark.
De kildene vi har brukt (Brummitt 1968, Mandenova 1974, Wellendorf 1980, Frøberg 2010), opplyser følgende karakterer som skiller mot kjempebjørnekjeks Heracleum mantegazzianum (som er den aktuelle forvekslingsarten): mer småvokst, 60-80 cm mot (170) 200-500 cm høg; bladfliker mindre forlengete; skjermer mindre, 10-12 cm i diameter mot 20-50 cm, og med færre stråler, (9) 15-20 (40) mot over 50; kronblad kvite, omtrent jamnstore mot kvite til svakt rosa, og de ytre mye større enn de indre; og frukt 13-14 x 8-10 cm mot (7) 9-11 x 6-8 (10), altså større frukter hos H. pubescens. Disse karakterene er foreløpig ikke kontrollert opp mot norsk materiale.

Det er bare to tidlige funn dokumentert med herbariebelegg, fra Vf Holmestrand i 1922 og Te Bamble: Langesund 1951. Ved en bilbefaring i 2005 ble arten funnet (og dokumentert, men med ikke-digitalisert informasjon) fra lokaliteter i Ak Ås og Frogn, Bu Røyken (trolig nyetablert etter åpning av Oslofjordtunellen), Vf Nøtterøy, Lardal (langs veien fra Skien over Siljan) og Larvik, og Te Bamble og Porsgrunn. Arten er trolig massivt oversett.

Innførselsmåten er ukjent. Arten kan være innført som hagestaude og forvillet, men vel så sannsynlig er det at den er kommet med transportmidler. I hovedsak synes arten bli spredt med frø langs veiene, kanskje både med jetstrømmen fra bilene og ved forflytning av jordmasser.

Invasjonspotensialet er moderat, med usikkerhet til begrenset, som en kombinasjon av moderat (til begrenset) median levetid og begrenset (til moderat) ekspansjonshastighet. Beregningene som ligger bak disse vurderingene er svært usikre, og arten kan allerede nå ha et mye større invasjonspotensiale enn våre tall tilsier.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Dersom arten er såpass sparsom som våre registreringer tilsier, og så sterkt knyttet til sterkt endret fastmark (veisystemet), har den neppe særlig stor økologisk effekt.

Konklusjon

Heracleum pubescens vurderes til låg økologisk risiko, og foreløpig utelukkende på grunn av invasjonspotensialet.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Estimert forekomstareal er på 320 km2, noe som tilsier EN etter B2-kriteriet. Veletablerte forekomster og dokumentert nærvær i området i snart 100 år tilsier minst rødlistekategori VU, men vi angir usikkerhet nedover.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇑

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
4,9
Beskriv underliggende antakelser og data
Egentlig umulig å beregne, men fordeler vi de 8 forekomstene funnet i 2005 over hele perioden fra 1951, får vi: 8 x 4 x mt10 = 320 km2 / 65 år = 4,9 km2/år. Vi setter usikkerhet oppover på grunn av at arten nok er massivt oversett og at den særlig synes å spres med trafikk (men dette inntrykket kan skyldes at befaringen i 2005 skjedde fra bil).
Ekspansjonshastighet i m/år
77.54

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 32 5 10 15 160 320 480
Utbredelsesområde (km2) 4000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Vi antar at arten finnes og har potensielt utbredelsesområde i alle de søndre Østlandsfylkene, og at den kan doble forekomstarealet de kommende 50 år. Arten er praktisk talt ukjent, og mørketallet kan være skyhøyt.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 320 640 960

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Det er bare to tidlige funn dokumentert med herbariebelegg, fra Vf Holmestrand i 1922 og Te Bamble: Langesund 1951. Ved en bilbefaring i 2005 ble arten funnet (og dokumentert, men med ikke-digitalisert informasjon) fra lokaliteter i Ak Ås og Frogn, Bu Røyken (trolig nyetablert etter åpning av Oslofjordtunellen), Vf Nøtterøy, Lardal (langs veien fra Skien over Siljan) og Larvik, og Te Bamble og Porsgrunn. Arten er trolig massivt oversett.
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1921 1940 Vf Holmestrand 1922 4
( 4   *  1)
Ve
1941 1960 Te Bamble: Langesund 1951 4
( 4   *  1)
Te
2001 2016 Ak Ås og Frogn; Bu Røyken; Vf Nøtterøy, Larvik og Lardal; Te Porsgrunn og Bamble 32
( 32   *  1)
OsA,Bu,Ve,Te

Utbredelseshistorikk i utlandet

I Europa er arten bare angitt fra Midt-Frankrike, Jylland, vestre Fyn og Bornholm (GBIF, lest 2017).

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Øst-Europa: Krimhalvøya.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Ukjent innførselsmåte.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1922

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1922 Vf Holmestrand 2005 8 forekomster i Ak Ås, Frogn, Bu Røyken, Vf Nøtterøy, Larvik og Hedrum, og Te Bamble og Porsgrunn

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Fremstad, E. & Elven, R. 2006. De store bjørnekjeksartene Heracleum i Norge NTNU Vitensk.mus. Rapp. bot. Ser. 2006-2: 1-35
  • Fröberg, L. 2010a. Apiaceae. Flora Nordica 6: 165-276.
  • Hartvig, P. 2015. Atlas flora danica Gyldendal, København
  • Mandenova, I. 1974. Heracleum L. I: Shishkin, B.K. (utg.), Flora of the U.S.S.R. 17: 223-259.
  • Wellendorf, M. 1980. Bjørneklo. Urt 4: 89-91.
  • Brummitt, R.K. 1968. Heracleum L. I: Tutin, T.G. et al. (utg.), Flora Europaea 2 Rosaceae to Umbelliferae: 364-366.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Heracleum pubescens, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 30. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/3202