Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Lonicera ligustrina yunnanensis myrteleddved

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Med usikkerhet: LO (NK)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
(11) [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

"Myrteleddved" Lonicera ligustrina subsp. yunnanensis (tidligere L. nitida) er en busk som kommer fra sentrale Kina, Bhutan, India og Nepal. Den har seksuell frøreproduksjon. Fruktene er saftige bær som spres med fugl.

Planten er funnet kun to steder i Norge: Det ene i Ak Asker: Sem 2002 og 2008 er trolig gjenstående etter Stefan Muraks forsøk med honningplanter på 1960-tallet. Det andre fra Ro Rennesøy: Vikevåg - Vikefjell 2010 2011 (to ulike steder, samme forekomstrute) er frøforvillet fra dyrkning.

Arten spres trolig fra dyrkning ved hjelp av fugl som tiltrekkes av bærene.

Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til lite, som en kombinasjon av begrenset (til kort) median levetid og begrenset (til liten) ekspansjonshastighet. Planten har så langt bare to forekomster i Norge, hvorav den ene skyldes utsetting av planter til honningforsøk, men kan være noe oversett. Det er mulig at planten er for varmekrevende til å gjøre noe særlig ut av seg i landet, men den er angitt fra Belgia som "A much increasing and common escape from cultivation..." (Manual of the Alien Plants of Belgium). Den synes å ha blitt ganske ekspansiv i Vest-Europa nord til Skottland og har nok potensial i Sørvest-Norge.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til denne planten foreløpig.

Konklusjon

Planten vurderes å ha lav risiko i norsk natur, med usikkerhet til ingen risiko på grunn av kombinasjonen mellom et begrenset/lågt invasjonspotensial og ingen kjente negative økologiske effekter.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er bare kjent med to forekomster i Norge, og er dermed etter rødlistas D1-kriterium å anse som CR. På grunn av levetiden til arten settes EN med usikkerhet nedover.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
1
Beskriv underliggende antakelser og data
Ett nytt funn (Ro Rennesøy) de siste ti årene gir anslagsvis en årlig økning i forekomstareal på 1 (1/10*mørketall 3*4), men datagrunnlaget for denne beregningen er syltynt. Setter usikkerhet nedover på denne siden den er i grenseland.
Ekspansjonshastighet i m/år
58.18

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Planten har potensial trolig bare i vintermilde deler av boreonemoral sone, dvs. i oseaniske seksjoner.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 8 2 3 4 16 24 32
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 50

Potensiell utbredelse

Det er umulig å anslå noe om hvor denne planten eventuelt vil dukke opp i framtida basert på kun to funn. Den har potensielt utbredelsesområde i ytre kyststrøk fra Østfold til Hordaland (kanskje også videre nordover). Vi anslår en dobling i forekomstareal i kommende tiår.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 32 48 64

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland ✘
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Planten er funnet kun to steder i Norge: Det ene i Ak Asker: Sem 2002 og 2008 er trolig gjenstående etter Stefan Muraks forsøk med honningplanter på 1960-tallet. Det andre fra Ro Rennesøy: Vikevåg - Vikefjell 2010 2011 (to ulike steder, samme forekomstrute) er frøforvillet fra dyrkning.
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
2001 2016 Ak Asker 2002 2008; Ro Rennesøy 2010 2011 8
( 8   *  1) 		OsA,Ro

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Asia
Sør- og Øst-Asia: sentrale Kina, Bhutan, India og Nepal.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Oseania

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Arten dyrkes trolig noe, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 2002

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 2002 Ak Asker: Sem 2011 Ro Rennesøy: NV-siden av Vikefjell

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T16 Rasmarkhei og -eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
øvrig utsetting Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk Utsatt i forbindelse med Stefan Muraks forsøk med trekkplanter for bier på 1960-tallet.
fra hager/hagebruk Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 15

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

URI

  • Manual of the Alien Plants of Belgium: Lonicera nitida

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lonicera ligustrina yunnanensis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/3140