Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | [32] | 42 | |
11 | 21 | (31) | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 2E , med usikkerhet ned.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Eple-arten Malus toringo (inkludert M. sieboldii) er en flerårig busk eller lite tre som opprinnelig kommer fra Øst-Asia: Kina, Korea og Japan. Den reproduserer seksuelt og sprer de saftige bæreplene med fugl. Arten dyrkes i økende grad i hager.
Tre nært beslektete Malus-arter fra Øst-Asia er blitt rapportert fra norsk natur: M. sargentii sargenteple, M sieboldii og M. toringo. I det norske herbariematerialet kan vi skille ut to, men vi er ikke sikre på hvilke(t) av navnene de skal knyttes opp til fordi vi mangler dekkende beskrivelser av artene. Av de tre navnene, har M. toringo tidligst prioritet (fra 1848 som Sorbus toringo), M. sieboldii nest tidligst (som Pyrus sieboldii 1859), mens M. sargentii har prioritet fra 1903. The Plant List aksepterer alle tre artene, men genetiske analyser tyder på at det kan være bare to taksa, ett under navnet M. sargentii (som vi vurderer separat) og ett under navnene M. sieboldii + M. toringo. Vi antar at den arten som er omsatt i Norge i dag, og mye plantet i anlegg, under navnene M. sargentii eller M. toringo subsp. sargentii, er den samme som vi her behandler som M. toringo.
Første forvillede funn av eple-arten Malus toringo er satt til Ho Bergen: Berlevatnet i 1989. Her ble arten også dokumentert i 2004 og 2010, sistnevnte med påtegnelsen "store kratt i skogen", noe som tyder på etablering og ekspansjon. Arten er også notert som frøforvillet ut i naturen i Bu Drammen: Bragernesåsen 2009, angitt som "åpenbart fuglespredt" og flere kilometer fra nærmeste plantning. Arten er blitt ytterst populær i hager og setter enorme mengder med saftige bærepler. Den vil spre seg i norsk natur, kanskje raskt, men er så tidlig i prosessen at vi ikke kan vite hvor den vil dukke opp (dvs. hvilke naturtyper og regioner).
Arten dyrkes i hager og grøntanlegg og sprer seg derfra ut i naturen med saftige bærepler som fugler forsyner seg av.
Artens invasjonspotensiale er moderat på grunn av moderat (til begrenset) median levetid og moderat ekspansjonshastighet.
Arten vurderes å ha en liten økologisk effekt, med usikkerhet til ingen effekt. Den kan fortrenge stedegne arter i flere typer fastmarkskog, spesielt fordi den er i rask spredning, men effekten vurderes som usikker fordi arten er såpass ny i norsk natur. I skrinnere skogtyper bidrar den med et nytt busksjikt, dvs. en tilstandsendring. Denne effekten er trolig ikke stor nok ennå til å passere noen terskelverdi i kriteriesettet.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt ⇓
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 56 | 2 | 5 | 10 | 112 | 280 | 560 | |
Utbredelsesområde (km2) | 42400 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 448 | 1120 | 2240 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 | Ho Bergen: Berlevatnet (to steder) 1989 |
4
( 4 * 1) |
Ho | |||
2001 | 2016 |
56
( 56 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Ro,Ho |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1989 | Ho Bergen: Berlevannets S-side |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T37-C-3 | avfallsdeponi o.l. |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
2.0-4.9 |
|
0.1-1.9 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Malus toringo, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2985