Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: NK (LO)
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| (12) | 22 | 32 | 42 | |
| [11] | (21) | 31 | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1 , med usikkerhet opp.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Krepsdyr og er marin,limnisk.
Proasellus coxalis er vanskelig å skjelne fra noen av de øvrige arter i samme slekt. Hanner blir inntil 10 mm og hunner inntil 6,5 mm. P. coxalis finnes både i rennende vann og i stillestående ferskvannsforekomster. Da arten har en forholdsvis vid toleranse ift salinitet, finnes den også i elvemunninger. Det er en bunnlevende art som lever av detritus.
P. coxalis ble registrert første gang i Norge i 2012 i Stokkalandsvatnet i Rogaland. Året etter ble den også registrert i utløpet fra innsjøen, Storåna, på fire stasjoner (Spikkeland m.fl. 2013). Ifølge Artskart er arten også funnet i Lutsivatnet i 2014. Denne innsjøen ligger også i Rogaland ganske tett på Stokkalandsvatnet (7 km i luftlinje). Totalt dreier det seg altså om funn på tre lokaliteter: Stokkalandsvatnet, Storåna og Lutsivatnet.
Selv om arten først og fremst er en ferskvannsart, kan den også påtreffes i brakkvann (Spikkeland m.fl. 2013). Arten vil derfor kanskje også kunne eksisterer i brakkvann i Norge såsom i Elvemunninger.
P. coxalis har spredt seg nordover i Europa med menneskelig hjelp, sannsynligvis med skipstrafikk via det vidt utbyggede kanalsystem som forbinder vassdrag (Nehring 2005). Den kan være transportert som en del av begroingssamfunnene på skipene eller i ballastvann (Nehring og Leuch 1999).
I senere år har arten spredt seg nordover i Europa, via det vidt utbyggede kanalsystem mellom vassdrag. Artens nåværende utbredelse dekker Tyrskland opp til Østersjøen, og den er også registrert i Sør-Sverige (Spikkeland m.fl. 2013, https://artfakta.artdatabanken.se/taxon/101632).Arten er påvist i Norge fra 2012-2014. Det er sansynlig at arten vil spre seg videre i Norge.
Selvom det finnes enkelte studier som antyder at P. coxalis kan være en konkurrent til nært beslektede arter, som Asellus aquaticus (Costantini & Rossi 1998), synes den bare å ha liten eller ingen effekt på økosystemer den sprer seg til og stedegne arter i disse økosystemene (Spikkeland 2013, Wittfoth & Zettler 2013). Men det finnes lite informasjon om arten og på generelt økologisk grunnlag kan det ikke utelukkes at arten kan ha negative effekter på økosystemer den spres til.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes av klimaendringer.
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | ||||||||
| Forekomstareal (km2) | 12 | 1 | 12 | 100 | 12 | 144 | 1200 | |
| Utbredelsesområde (km2) | 21 | |||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 43000 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | |||
| OsA | Oslo og Akershus | |||
| He | Hedmark | |||
| Op | Oppland | |||
| Bu | Buskerud | |||
| Ve | Vestfold | ✘ | ||
| Te | Telemark | ✘ | ||
| Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
| Va | Vest-Agder | ✘ | ||
| Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
| Ho | Hordaland | |||
| Sf | Sogn og Fjordane | |||
| Mr | Møre og Romsdal | |||
| St | Sør-Trøndelag | |||
| Nt | Nord-Trøndelag | |||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
P. coxalis ble registrert første gang i Norge i 2012 i Stokkalandsvatnet i Rogaland. Året etter ble den også registrert i utløpet fra innsjøen, Storåna, på fire stasjoner (Spikkeland m.fl. 2013). Ifølge Artskart er arten også funnet i Lutsivatnet i 2014. Denne innsjøen ligger også i Rogaland ganske tett på Stokkalandsvatnet (7 km i luftlinje). Totalt dreier det seg altså om funn på tre lokaliteter: Stokkalandsvatnet, Storåna og Lutsivatnet.
Selv om arten først og fremst er en ferskvannsart, kan den også påtreffes i brakkvann (Spikkeland m.fl. 2013). Arten vil derfor kanskje også kunne eksisterer i brakkvann i Norge såsom i Elvemunninger.
| Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 2012 | Stokkalendsvatnet, Rogaland |
4
( 4 * 1) |
||||
| 2013 | 2013 | Storåna, Rogaland |
4
( 4 * 1) |
||||
| 2014 | 2014 | Lutsivatnet, Rogaland |
4
( 4 * 1) |
P. coxalis er en ferskvannsart, men da arten har forholdsvis vid toleranse ift salinitet kan den også treffes i brakkvann i elvemunninger.
Proasellus coxalis ble først registrert i Stokkalandsvatnet i 2012 og siden i utløpet fra innsjøen, Storåna (Spikkeland m.fl. 2013). Det er ukjent hvordan arten kom til Norge, men Spikkeland og medarbeidere (2013) foreslår den kan være introdusert sammen med agnfisk.
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | 2012 | Stokkalandsvatnet, Rogaland | 2012 | Stokkalandsvatnet, Rogaland | 2012 | Stokkalandsvatnet, Rogaland | ||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| F1 | Elvevannmasser |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| F1 | Elvevannmasser |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L1 | Eufotisk fast ferskvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L1 | Eufotisk fast ferskvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L2 | Eufotisk limnisk sedimentbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L2 | Eufotisk limnisk sedimentbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L3 | Afotisk limnisk sedimentbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L3 | Afotisk limnisk sedimentbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L7 | Sterkt endret eller ny fast ferskvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| L8 | Sterkt endret eller ny limnisk sedimentbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| med ballastvann/sand | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | P. coxalis har spredt seg nordover i Europa med menneskelig hjelp, sannsynligvis med skipstrafikk via det vidt utbyggede kanalsystem som forbinder vassdrag (Nehring 2005). Den kan være transportert som en del av begroingssamfunnene på skipene eller i ballastvann (Nehring og Leuch 1999). |
| med ballastvann/sand | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | |
| med påvekst på skip | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | P. coxalis har spredt seg nordover i Europa med menneskelig hjelp, sannsynligvis med skipstrafikk via det vidt utbyggede kanalsystem som forbinder vassdrag (Nehring 2005). Den kan være transportert som en del av begroingssamfunnene på skipene eller i ballastvann (Nehring og Leuch 1999). |
| med påvekst på skip | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | |
| med fiske/akvakulturutstyr | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | |
| med fiske/akvakulturutstyr | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | |
| gjennom menneskeskapt vannforbindelse | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | |
| egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent |
Jensen T, Johnsen SI og Kjærstad G (2018, 5. juni). Proasellus coxalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2890