Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Regionalt fremmed art. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | [23] | (33) | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 3E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Krepsdyr og er limnisk.
Mysis relicta (mysis) er en Nord-Europeisk art som lever både i ferskvann og brakkvann (Audzijonyte & Vainola 2005). I Norge finnes naturlige populasjoner på Østlandet, men den er regionalt fremmed i Midt-Norge. Ytterligere to mysisarter er påvist i Norge; M. salemaii på Jæren og M. segerstralei i Finnmark (Spikkeland et al. 2016). På 1960- og 70-tallet ble det satt ut mysis i en del regulerte innsjøer i Trøndelag. Det er noe usikkert hvilken art den utsatte mysisen tilhører, men sannsynligheten er stor for at det er M. relicta (Kjellberg upubl.). Hensikten med utsettingene var å gi et næringstilskudd til fisk etter at næringstilbudet i reguleringsmagasinene ble redusert som følge av reguleringseffektene. Mysispopulasjonene i Trøndelag kommer opprinnelig fra Stor-Blåsjön i Sverige, bortsett fra den i Benna i Melhus som stammer fra Lyseren og Øyeren.
I Norge er M. relicta naturlig utbredt på deler av Østlandet der den er påvist i 21 innsjøer (Spikkeland m.fl. 2016). I Trøndelag har mysis blitt satt ut i følgende innsjøer (første utsettingsår i parantes): Benna i Melhus (1961), Limingen i Røyrvik og Lierne (1969), Bangsjøene i grenseområdet mellom Snåsa/Steinkjer/Overhalla/Grong (1971), Selbusjøen i Selbu og Klæbu (1973), Stugusjøen i Tydal (1973), Gjevilvatnet i Oppdal (1973) og Namsvatnet og Væktaren i Røyrvik (1974). Den har senere spredd seg fra Bangsjøene til Snåsavatnet, Fossemvatnet og Reinsvatnet, fra Selbusjøen til Jonsvatnet og fra Limingen til Tunnsjøen (Kjellberg upubl.). Den har også spredd seg fra Gjevilvatnet til Ångårdsvatnet og Dalsvatnet (Hesthagen m.fl. 2015). Det antas også at den har spredd seg fra Tunnsjøen til Tunnsjøflyan (Kjellberg upubl., Rikstad 2016). Fra Stugusjøen har den spredd seg nedover Tya til Håen og derfra overført via tunnel til Sellisjøen (Koksvik & Rønning 2009). Den er også påvist lengre ned i vassraget, i Gresslidammen (Koksvik & Rønning 2009) og i Mosjøen, samt i elvene Nea i Selbu og Nidelva i Trondheim (jf. Artskart). Utenfor Trøndelag og Østlandet er mysis påvist i Rognestøylsvatn i Ørsta i Møre og Romsdal, der den trolig er satt ut (Næsje & Sandlund 2006).
Etter utsetting i reguleringsmagasiner i Midt-Norge på 1960- og 70-tallet har arten spredd seg videre via kraftverkstunneller som fra Bangsjøene til Snåsavatnet og fra Selbusjøen til Jonsvatnet. Den har også, ved egen hjelp, spredt seg nedstrøms vassdrag, som i Steinkjervassdraget og Nidelva/Neavassdraget.
M. relicta er hovedsakelig tilknyttet relativt store og dype innsjøer. Artens levetid er høy fordi den antas å bli lite påvirket av klimaendringer og annen menneskelig aktivitet. Arten har dårlig egenspredningsevne og har etter utsettingene i liten grad blitt spredd av mennesker. Det forventes derfor begrenset spredning i framtida. Invasjonspotensialet er derfor relativt lavt.
Etter utsetting av mysis ble det oppdaget at den var en næringskonkurrent, spesielt til røye, ved at den kunne beite ned zooplanktonbestanden. M. relicta foretar vertikale forflytninger ved at den vandrer oppe i de øvre vannlag om natta og ned i dypet og dagen. Fisk som jakter ved hjelp av synet, som røye, tar derfor lite mysis. Dette resulterte i at røyebestanden i mange vann ble sterkt redusert, mens bestander av bunnlevende fisk, som lake, i noen tilfeller økte (Langeland og Moen 1992). Mysis kan imidlertid også i perioder utgjøre viktig næring for både ørret og røye.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5% ⇑
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 3 Middels effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Salvelinus alpinus | LC | Nei | Fortrengning | Ja | Konkurranse om mat | Nei | Ja | True |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 88 | 92 | 100 | 120 | 8096 | 8800 | 10560 | |
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 100 | 120 | 150 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1960 | 2017 |
88
( 88 * 12) |
Data for utbredelse baserer seg Kjellberg (upubl.), som anses mer korrekt enn Artskart. | Mr,St,Nt |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1971 | Benna, Melhus |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
F5-1 | innsjøvannmasser sterkt endret gjennom fysisk inngrep |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
F4-1 | elvevannmasser sterkt endret gjennom fysisk inngrep |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til restaureringstiltak | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | > 1000 | Kun historisk | Utsettingene av mysis foregikk på 1960- og 1970-tallet, men opphørte i 1975, etter at man begynte å avdekke negative effekter av utsettingene. |
gjennom menneskeskapt vannforbindelse | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | En del individer blir periodevis spredt til nye lokaliteter gjennom kraftverkstunneller, f.eks. fra Selbusjøen til Jonsvatnet og fra Håen/Tya til Sellisjøen. |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | Kan spre seg nedover vassdrag via drift, som for eksempel fra Snåsavatnet til Fossemvatnet/Reinsvatnet. |
til restaureringstiltak | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk | Mysis ble satt ut i en del reguleringsmagasin i Midt-Norge på 1960- og 70-tallet, men opphørte da det ble avdekket negative konsekvenser av utsettingene. |
Kjærstad G, Jensen T og Johnsen SI (2018, 5. juni). Mysis relicta, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 12. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2885