Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har lite invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
[13] | 23 | 33 | 43 | |
(12) | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 3H , med usikkerhet ned.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Parkalm Ulmus x hollandica er en hagehybrid mellom alm U. glabra og lundalm U. minor. Den er oppstått spontant i Vest-Europa i ei brei møtesone mellom foreldrene, men er bare kjent som en innført og dyrket hage- og parktre i Norge. Den blir et stort tre med varierende grad av fertilitet og frøformering. Foreløpig er den bare påvist i hager og parker i Norge. Den har noe resistens mot almesyke (Dutch elm disease).
Parkalm er rapportert og belagt i herbariene noen ganger fra Norge. Alle herbariebeleggene som kan kontrolleres med hensyn på identitet, synes stamme fra dyrkete trær (Oslo 1912 og 1991, Ak Nesodden 1941, AA Arendal 2000, VA Kristiansand 1950). Denne hybridarten er ennå ikke påvist som forvillet i norsk natur.
Hagehybriden er innført som hage- og parktre. Den setter noe frø og kan spre og forville seg med vindspredte frukter.
Invasjonspotensialet er lite; anslått forekomstareal om 50 år gir liten (til begrenset) median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Parkalm er foreløpig ikke funnet forvillet, og det er heller ikke forventet at den etablerer seg med mange eller store forekomster.
Parkalm vil ha moderat (med usikkerhet ned til en liten) økologisk effekt på grunn av hybridisering med hjemlig alm Ulmus glabra (VU) i lokal skala. Vi har satt usikkerhet nedover på grunn av usikkerhet omkring slik hybridisering vil forekomme i Norge. Hybridisering med og krysning (introgresjon) tilbake mot alm er veldokumentert i Vest-Europa og vil trolig også kunne finne sted hos oss, men i ytterst lite omfang. Om slik introgresjon ville være negativ eller positiv, kan muligens diskuteres. Introgresjonen vil være en genetisk 'forurensning' av en stedegen og truet art, men vil samtidig kunne bidra med gener som kan gjøre denne truete arten noe mindre mottakelig for den sykdommen som utgjør den viktigste trusselen. Metodikken i den gjeldende fremmedartsvurderingen gir ikke mulighet for å ta slike hensyn.
Arten er, på samme måte som vår hjemlige alm Ulmus glabra, vert for almesyke (Ophiostoma spp.), men denne sykdommen er mye utbredt på vår hjemlige alm enn på de innførte. De innførte almene er derfor ingen viktig vektor for sykdomsoverføring til hjemlig alm.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 1 < 10 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 3 Middels effekt ⇓
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ulmus glabra | Nei | Ja | Nei | Ja |
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Parasittens vitenskapelige navn | Parasittens økologiske effekt | Lokal skala | Er parasitten ny for denne vertsarten | Er parasitten fremmed i Norge | Er smitte Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ulmus glabra | Nei | Ophiostoma ulmi | 1 | Nei | Nei | Nei | Antatt | |
Ulmus glabra | Nei | Ophiostoma novo-ulmi | 1 | Nei | Nei | Nei | Antatt |
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 0 | 0 | ||||||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 0 | 12 | 40 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1912 | Oslo: "have i Inkognitogaten, Christiania; plantet" | ||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Ulmus ×hollandica, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2845