Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Fisker

Phoxinus phoxinus ørekyt

Regionalt fremmed art. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Svært høy risiko SE

Arten har stort invasjonspotensiale, og høy økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4A,4E

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 [44]
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4A

Økologisk effekt: 4E

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Fisker og er limnisk.

Ørekyta Phoxinus phoxinus er en regionalt fremmed art i Norge. Det er en ferskvannsfisk som tilhører karpefamilien. Den kan oppnå ei lengde på 15 cm, men blir sjelden over 8-10 cm (Pethon 2005). Ryggen er vanligvis fra brun til olivengrønn, med mørke tverrstreker. Sidene er messinggule til kvite og buken er kvit eller har en messingglans. Her i landet gyter ørekyta i løpet av juni-juli, avhengig høyde over havet og breddegrad. I gytetiden har hannene metallskimrende grønne sider, rød buk og røde bryst- og bukfinner. Føden kan være variert, men består som oftest av insektlarver, småkreps og plantemateriale. Ørekyta er en stimfisk, og i innsjøer holder seg for det meste på grunt vann i strandnære områder.

I Sør-Norge er ørekytas naturlige utbredelse i hovedsak begrenset til sørøstlige områder (Huitfeldt-Kaas 1918). Den er relativt vanlig i deler av Østfold, Akershus, Vestfold, nedre deler av Buskerud og Oppland inkludert Mjøsa og nedre deler av Lågen (til Harpefoss), og deler av Hedmark i Glomma- og Trysilvassdraget. Sør-Trøndelag har noen naturlige bestander av ørekyt i Røros-området. I Nord-Trøndelag begrenser dette seg til noen få lokaliteter som drenerer østover til Sverige. Troms har ørekyt i Målselv/Barduvassdragene i sørlige deler, og i Signaldal, Reisa og Kvænangen lengre nord (Hesthagen & Østborg 2004). I Finnmark har innvandringen av ørekyt skjedd fra sør og sørøst, og arten er relativt vanlig i flere østlige vassdrag.

Spredningen av ørekyt har foregått minst siden slutten av 1800-tallet (Huitfeldt-Kaas 1918). I løpet av 1900-tallet har spredningen vært svært omfattende (Hesthagen & Sandlund 1997, 2006, Museth mfl. 2007). I tillegg til spredning innen de fylkene hvor den forekom naturlig, ble den da innført til åtte fylker hvor den ikke fantes tidligere. Dette var Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal og Nordland. I høyereliggende deler av Oppland, Buskerud og Telemark var det omfattende spredning av ørekyt i perioden ca. 1950-1980. Spredningen omfatter også sentrale deler av Hardangervidda, med lokaliteter både i Hordaland (Eidfjord) og Buskerud. På 1980-tallet etablerte ørekyta seg også i flere innsjøer rundt i Hovden i Bykle kommune i Otravassdraget i Aust-Agder (Kleiven mfl. 2009, Kleiven & Hesthagen 2012). På 1990-tallet ble det oppdaget ørekyt i nedre deler av Kvina- og Mandalsvassdraget i Vest-Agder. I Sogn og Fjordane er det innført ørekyt til Jølstra (Jølstravatnet), Lærdal- og Tyavassdraget. I Møre og Romsdal har det kommet ørekyt til noen innsjøer i Surnadal og Rindal kommuner. I Sør-Trøndelag har ørekyta blitt spredt til en rekke steder siden 1970-tallet, bl.a. til Nea- og Orklavassdraget. I Nord-Trøndelag skjedde den første introduksjonen av ørekyt allerede på 1930-tallet, til Verdal. Seinere har den blitt spredt til flere greiner av Namsenvassdraget (Thorstad mfl. 2006, 2007). I Nordland er det ørekyt i flere innsjøer i Svenningdalsvassdraget i Grane kommune. I Troms er det innført ørekyt til tre innsjøer på Tromsøya (Klemetsen 2000). Det er også eksempler på utsettinger i Finnmark, trolig i den tro at det var ørretunger (Hesthagen & Østborg 2004).

Også i løpet av de siste 10-20 åra har ørekyta blitt spredt til nye vassdrag (Hesthagen & Sandlund 2016a, b). Dette omfatter bl.a. noen tjern ved Horgjemsætermoen i Brøstdalen, Rauma kommune i Møre og Romsdal og to innsjøer i øvre deler av Ottavassdraget, i Skjåk kommune, Oppland. I 2010 ble det oppdaget ørekyt i Storinnsjøen i Tynset kommune, Hedmark. I Rogaland har ørekyta nylig blitt innført til Bjøreimsvannet i Strand kommune og til Suldalsvatnet i Suldal kommune. I 2012 ble det påvist ørekyt i et mindre tjern i Lærdalsfjellet. Det har også kommet ørekyt i Vågvatnet i Røssågavassdraget i Hattfjelldal kommune, Nordland. Rask mfl. (2000) beregnet at det fantes ca. 2300 bestander av ørekyt i Norge på slutten av 1990-tallet.

Spredningen av ørekyt skyldes hovedsakelig at den er brukt som levende agn ved fiske. Dette er forbudt ved lov. I tillegg har den blitt spredt i forbindelse med utsettinger av ørret og via overføringstuneller i regulerte vassdrag (Borgstrøm 1973, Lillehammer & Saltveit 1979, Saltveit & Brabrand 1991, 1992). Ørekyt har også vært satt ut i den tro at det ville skape næring for å oppnå storvokst fisk (ørret).

Ørekyt vurderes å ha et stort invasjonspotensiale fordi motivasjonen blant personer som sprer fisk anses som relativt høyt for denne arten. Det skyldes for det første at mennesker, bevisst eller ubevisst, i stor grad har flyttet den til nye vannforekomster. Denne utviklingen har fortsatt i de siste ti-årene. Ørekyta er også en svært tilpasningsdyktig art med høy etableringssuksess. Den foretrekker helst grunne og vegetasjonsrike innsjøer, men den oppnår livskraftige bestander i de fleste innsjøer og elver. I Jotunheimen har ørekyta etablert seg i en innsjø lokalisert 1401 m o.h. Den etablerer også levedyktige bestander i reguleringsmagasiner fordi den gyter om våren og har en kort klekkeperiode. Ørekyt har også relativt god evne til å forsere strømpartier i elver og bekker (Holthe mfl. 2005, 2009).

Ørekyta vurderes til å ha stor økologisk effekt. Den etablerer spesielt tette bestander i grunne innsjøer, som gjerne også kan være vegetasjonsrike. I dype innsjøer der strandsona er bratt og dekker et lite areal, blir ørekyta begrensa til et lite areal langs land. Dersom konkurransen fra andre fiskearter i tillegg er sterk, kan ikke ørekyta utvikle tette bestander. I rennende vann foretrekker den stille partier som kulper og bakevjer, spesielt for overvintring (Thorstad mfl. 2006). I innsjøer med tette bestander er ørekyta en sterk konkurrent til ørretunger om plass og næring, både i strandsona og i gyte- og oppvekstbekker (Museth mfl. 2002, Borgstrøm & Brittain 2010, Borgstrøm mfl. 2010, Museth mfl. 2010). Den kan også spise nyklekt ørretyngel. Analyse av garnfangster fra norske innsjøer viser en nedgang i utbyttet av ørret på ca. 35 % der ørekyta blir satt ut og har etablert seg (Museth mfl. 2007). Det ser ut til at ørekyta generelt betyr lite som næring for ørreten. Dette skyldes trolig at den har en effektiv beskyttelse mot rovfisk ved at den går i stim, og at det er et begrensa habitatoverlapp mellom ørekyta og f. eks. ørret. Den blir for øvrig sjelden fiskespiser før den har oppnådd en lengde på ca. 25 cm. Ørekyt synes å være mer eksponert for predasjon fra ørret under gyteperioden om våren (Museth mfl. 2003). Hos ørret er det påvist en betydelig økning i infeksjon av Diphyllobothrium ditremum etter innførsel av ørekyt (Borgstrøm mfl. 2017). Ørekyt kan være infisert av flere parasittarter, men det synes å være liten utveksling av makroparasitter med andre fiskearter som for eksempel ørret (Hartvigsen 1997). Ørekyta introduserer imidlertid makroparasitter som igjen kan infisere andre organismer i en vannforekomst.

Konklusjon

Det har vært en omfattende spredning av ørekyt gjennom lang tid, spesielt fra 1950-tallet og utover. Den økologiske effekten vurderes som stor, spesielt kan den være en sterk konkurrent til ørret. Spredningen av ørekyt har også fortsatt i seinere år 20 åra, og invasjonspotensialet blir vurdert som stort. Dette plasserer ørekyta i kategorien svært høy risiko.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Ørekyt er en livskraftig art med stor utbredelse og spredning i Norge
Gjeldende rødlistekriterium
B
Rødlistekategori
LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
300,2
Nedre kvartil
363,1
Øvre kvartil
439,1

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 4   Stor effekt      

Stedegen art   Nøkkel­art Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Salmo trutta LC Nei Fortrengning Nei Konkurranse om plass Nei Nei
Salmo trutta LC Nei Moderat Nei Konkurranse om mat Nei Ja True
Salmo trutta LC Nei Moderat Nei Predasjon Nei Ja True

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%       ⇑

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Stedegen art Nøkkel­art Para­sittens viten­skapelige navn Para­sittens øko­logiske effekt Lokal skala Er para­sitten ny for denne verts­arten Er para­sitten fremmed i Norge Er smitte Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Salmo trutta Nei Diphyllobothrium ditremum 2 Ja Nei Nei Antatt Ja

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Ørekyta har en stor evne til etablering under dagens klima, og dette vil trolig øke ved en eventuelt klimaendring med høyere temperatur. Ørekyta har etablert bestander i innsjøer over 1400 m o.h.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i vurderingsområdet

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 3596 4675 5682 6653
Utbredelsesområde (km2) 169409
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 0

Potensiell utbredelse

Ørekyt er en regionalt fremmed art i åtte fylker. Spredningen er fremdeles betydelig, og økningen i forekomstareal i løpet av de neste 50 åra er anslått til 15 %.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 5376 6534 7716

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

I Sør-Norge er ørekytas naturlige utbredelse i hovedsak begrenset til sørøstlige områder (Huitfeldt-Kaas 1918). Den er relativt vanlig i deler av Østfold, Akershus, Vestfold, nedre deler av Buskerud og Oppland inkludert Mjøsa og nedre deler av Lågen (til Harpefoss), og deler av Hedmark i Glomma- og Trysilvassdraget. Sør-Trøndelag har noen naturlige bestander av ørekyt i Røros-området. I Nord-Trøndelag begrenser dette seg til noen få lokaliteter som drenerer østover til Sverige. Troms har ørekyt i Målselv/Barduvassdragene i sørlige deler, og i Signaldal, Reisa og Kvænangen lengre nord (Hesthagen & Østborg 2004). I Finnmark har innvandringen av ørekyt skjedd fra sør og sørøst, og arten er relativt vanlig i flere østlige vassdrag.

Spredningen av ørekyt har foregått minst siden slutten av 1800-tallet (Huitfeldt-Kaas 1918). I løpet av 1900-tallet har spredningen vært svært omfattende (Hesthagen & Sandlund 1997, 2006, Museth mfl. 2007). I tillegg til spredning innen de fylkene hvor den forekom naturlig, ble den da innført til åtte fylker hvor den ikke fantes tidligere. Dette var Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn og Fjordane, Møre og Romsdal og Nordland. I høyereliggende deler av Oppland, Buskerud og Telemark var det omfattende spredning av ørekyt i perioden ca. 1950-1980. Spredningen omfatter også sentrale deler av Hardangervidda, med lokaliteter både i Hordaland (Eidfjord) og Buskerud. På 1980-tallet etablerte ørekyta seg også i flere innsjøer rundt i Hovden i Bykle kommune i Otravassdraget i Aust-Agder (Kleiven mfl. 2009, Kleiven & Hesthagen 2012). På 1990-tallet ble det oppdaget ørekyt i nedre deler av Kvina- og Mandalsvassdraget i Vest-Agder. I Sogn og Fjordane er det innført ørekyt til Jølstra (Jølstravatnet), Lærdal- og Tyavassdraget. I Møre og Romsdal har det kommet ørekyt til noen innsjøer i Surnadal og Rindal kommuner. I Sør-Trøndelag har ørekyta blitt spredt til en rekke steder siden 1970-tallet, bl.a. til Nea- og Orklavassdraget. I Nord-Trøndelag skjedde den første introduksjonen av ørekyt allerede på 1930-tallet, til Verdal. Seinere har den blitt spredt til flere greiner av Namsenvassdraget (Thorstad mfl. 2006, 2007). I Nordland er det ørekyt i flere innsjøer i Svenningdalsvassdraget i Grane kommune. I Troms er det innført ørekyt til tre innsjøer på Tromsøya (Klemetsen 2000). Det er også eksempler på utsettinger i Finnmark, trolig i den tro at det var ørretunger (Hesthagen & Østborg 2004).

Også i løpet av de siste 10-20 åra har ørekyta blitt spredt til nye vassdrag (Hesthagen & Sandlund 2016a, b). Dette omfatter bl.a. noen tjern ved Horgjemsætermoen i Brøstdalen, Rauma kommune i Møre og Romsdal og to innsjøer i øvre deler av Ottavassdraget, i Skjåk kommune, Oppland. I 2010 ble det oppdaget ørekyt i Storinnsjøen i Tynset kommune, Hedmark. I Rogaland har ørekyta nylig blitt innført til Bjøreimsvannet i Strand kommune og til Suldalsvatnet i Suldal kommune. I 2012 ble det påvist ørekyt i et mindre tjern i Lærdalsfjellet. Det har også kommet ørekyt i Vågvatnet i Røssågavassdraget i Hattfjelldal kommune, Nordland. Rask mfl. (2000) beregnet at det fantes ca. 2300 bestander av ørekyt i Norge på slutten av 1990-tallet.

Utbredelseshistorikk i utlandet

I Europa finnes ørekyta stort seg i de fleste land, trolig med naturlig forekommende også i Irland. Den er også naturlig utbredt i Asia, trolig mer eller mindre sammenhengende fra sørvestlige deler, sentrale deler og helt øst til Kina og Korea.

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Asia
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Asia
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Fra Norge

Nærmere spesifisering

Regionalt fremmed art i Norge

Første observasjon i Norge

Første observasjon utenfor naturlig utbredelsesområde - 1850-1899

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
F2 Sirkulerende innsjøvannmasser
0.0-1.9
0.0
F1 Elvevannmasser
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til fiske Spredning Ukjent Ukjent Ukjent Det har vært en hundretalls tilfeller av at ørekyt er satt ut i norsk natur.
øvrige blindpassasjerer Spredning Ukjent Ukjent Ukjent I vassdrag med ørekyt kan den komme inn i anlegg/klekkeri for produksjon av yngel og settefisk av aure. Ved antropogen transport av fisk fra slike anlegg i forbindelse med utsettinger, har ørekyt blitt med som blindpassasjer.
egenspredning Spredning Ukjent Ukjent Pågående Ved utsetting av ørekyt i øvre deler av et vassdrag, har den spredt seg til innsjøer og elver lengre ned i vassdraget.
fra levende mat, fôr eller agn Spredning Ukjent Ukjent Pågående Spredningen av ørekyt skyldes hovedsakelig at den er brukt som levende agn ved fiske. Dette er forbudt ved lov.
gjennom menneskeskapt vannforbindelse Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 2

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen
Økonomiske effekter
Ingen
Grunnleggende livsprosesser
  • Evolusjonære prosesser/økologiske interaksjoner
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen
Effekter på opphavsbestanden
Ingen

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Pethon, P. 2005. Aschehougs store fiskebok. H. Aschehoug & Co.
  • Huitfeldt-Kaas, H. 1918. Fersvandsfiskenes utbredelse og indvandring i Norge med et tillæg om krebsen. Centraltrykkeriet. Kristiania
  • Kleiven, E. & Hesthagen, T. 2012. Fremmede fiskearter i ferskvann i Aust-Agder - Historikk, status og kvenskvenser NINA Rapport 665: 115 s.
  • Thorstad, E.B.,Hesthagen, T. & Heggberget, T.G. 2007. Overvåking av spredning av ørekyt i øvre deler av Namsenvassdraget i 2006. NINA Minirapport 186. 18 s.
  • Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 2006. Phoxinus phoxinus Nobanis - Invasive Alien Species Fact Sheet. 10 pp.
  • Museth, J., Hesthagen, T., Sandlund, O.T., Thorstad, E.B. & Ugedal, O. 2007. The history of the minnow Phoxinus phoxinus (L.) in Norway: from harmless species to pest. Journal of Fish Biology 71 (Supplement D): 184-195.
  • Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 2016b. Spredning av ferskvannsfisk i Norge. En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015. NINA Rapport 1205. 54 s.
  • Hesthagen,T. & Sandlund, O.T. 2016a. Tiltaksrettet kartlegging og overvåking av fremmed ferskvannsfisk - en tilstandsvurdering av spredningen pr. 2016. NINA Rapport 1302. 49 s.
  • Hesthagen,T. & Østborg, G. 2004. Utbredelse av ferskvannfisk, naturlige fiskesamfunn og fisketomme vatn i Troms og Finnmark. NINA Oppdragsmelding. 805: 1-30
  • Klemetsen, A. 2000. Ørekyt Phoxinus phoxinus etablert i Tromsø. Fauna 53:11-15.
  • Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 1997. Endringer i utbredelse av ørekyte i Norge: årsaker og effekter. NINA Fagrapport. 13: 1-16
  • Thorstad, E., Sandlund, O.T, Heggberget, T.G., Finstad, A, Museth, J., Berger, H.M., Hesthagen, T. & Berg, O.K. 2006. Ørekyt i Namsenvassdraget: utbredelse, spredningsrisiko og tiltak. NINA Rapport 155
  • Rask, M.,Appelberg, M., Hesthagen, T., Tammi, J., Beier, U. & Lappalainen, A. 2000. Fish status survey of Nordic lakes - species composition, distribution, effects of environmetal changes TemaNord Report 2000:508
  • Museth, J. Borgstrøm, R, Brittain, J.E., Herberg, I. & Naalsund, C. 2002. Introduction of the European minnow into a subalpine lake; habitat use and long-term changes in population dynamics. Journal of Fish Biology 60: 1308-1361.
  • Museth, J. Borgstrøm, R, Hame, T. & Holen, L.Å. 2003. Predation by brown trout: a major mortality factor for sexually mature European minnows. Journal of Fish Biology 62: 692-705.
  • Museth, J., Borgstrøm, R. & Brittain, J.E. 2010. Diet overlap between introduced European minnow (Phoxinus phoxinus) and young brown trout (Salmo trutta) in the lake, Øvre Heimdalsvatn: a result of abundant resources or forced niche overlap? Hydrobiologia 211: 93-100.
  • Borgstrøm, R. 1973. Spredning av ørekyt Jakt, Fiske & Friluftsliv 12: 28-29
  • Borgstrøm, R. & Brittain, J.E. 2010. Diet overlap between introduced European minnow (Phoxinus phoxinus) and young brown trout (Salmo trutta) in the lake Øvre Heimdalsvatn; a result of abundant resources or forced niche overlap? Hydrobiologia 642: 93-100.
  • Borgstrøm, R., Museth, J. & Brittain, J.E. 2010. The brown trout (Salmo trutta) in the lake, Øvre Heimdalsvatn: long-term changes in population dynamics due to exploitation and the invasive species, European minnow (Phoxinus phoxinus). Hydrobiologia 642: 81-91
  • Kleiven, E., Vethe,, A. & Homme,T.A. 2009. Ørekyte Phoxinus phoxinus i Øvre Setesdal har spreidd seg nedover Otra til Byglandsfjorden, Aust-Agder. Fauna 61:64-73.
  • Lillehammer, A. & Saltveit, S.J. 1991. Stream regulation in Norway. s. 201-203 i Ward, J.W & Stanford, J.A. (red.). The ecology of regulated stremas. Plenum Press, New York. USA.
  • Saltveit, S.J. & Brabrand, Å. 1992. Ørekyt - konkurrent eller næring? s. 259-277 i Vassdragsregulantenes Forening, Fiskesymposiet 1992.
  • Saltveit, S.J. & Brabrand, Å. 1991. Ørekyt. En litteraturoversikt om økologi og utbredelse i Norge. Rapport Laboratoriet for Innlandsfiske og ferskvannsøkologi, Nr 130. 21 s.
  • Hartvigsen, R. 1997. Spredning av parasitter ved innvandring og/eller introduksjon av nye fiskearter: spredning av ørekyt (Phoxinus phoxinus) til ørretvassdrag. NINA Oppdragsmelding 466. 14 s.
  • Borgstrøm, R., Trømborg, J., Haugen T.O. & Rosseland, B,O. 2017. Plerocercoids of the cetode Diphyllobothrium ditremum in brown trout Salmo trutta: substanial increase in infection after establishmet of European minnom Phoxinus phoxinus Journal of Fish Bology. doi:10.1111/jfb.13391.

Siden siteres som:

Forsgren E, Hesthagen T, Finstad AG, Wienerroither R, Nedreaas K og Bjelland O (2018, 5. juni). Phoxinus phoxinus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 5. October) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2795