Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Potensielt høy risiko PH
Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.
NB - Vurderingen er justert etter publisering:
Artens ekspansjonshastighet er justert. Dette innebærer ingen endring i risikokategori.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | [41] | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Leddormer og er marin.
Goniadella gracilis er en liten flerbørstemark som lever på bløtbunn med mudder og sandblandet mudder i hav og kystområder. I Europa ble den først oppdaget i England (Liverpool Bay) i 1970, hvor den nå er godt etablert (Walker 1972, Eno et al. 1997). Den har senere spredd seg ut i sydlige Irskesjøen hvor den nå er vanlig (Whomersley et al. 2015). Det er rapportert funn fra Bretagne, Frankrike (Blanchard et al. 2011) og Portugal (Lopez & Richter 2017). Det foreligger ellers funn fra Shetland og britisk sektor i Nordsjøen(1990-tallet), indre Middelhavet (1993) og eldre funn fra Sør-Afrika (1951, 1960) (Böggemann 2005). Det er sannsynlig at funnene stammer fra flere separate introduksjoner.
Goniadella gracilis er kjent fra ett eldre funn i norsk sone i Skagerrak (1968) (Böggemann 2005) og funn fra Statoil-feltet i Nordsjøen og Haltenbanken (1993, 1995). Det er sannsynlig at utbredelses i Nordsjøen henger sammen med utbredelsen i britisk sektor av Nordsjøen. Det er usikkert om funnet i Skagerrak (1968) er fra en levedyktig bestand.
Arten er sannsynligvis introdusert til Europa med skipsfart.
Gonidella gracilis er bare kjent fra noen få funn i norske havområder. Arten har imidlertid vist stor spredning i britiske farvann og sydover langs kysten av vest-Europa. Det må kunne forventes at arten over en 50-årsperiode vil spre seg videre i Nordsjøen og nordover på norsk sokkel.
Det er ikke kjente økologiske effekter som kan knyttes til arten.
Arten vurderes til kategorien potensielt høy risiko (PH). Det er høyt invasjonspotensiale sammen med ingen kjent økologisk effekt som er utslagsgivende for klassifiseringen. Arten ble i 2012 vurdert til lav risiko (LO). Det er ny informasjon om utbredelsen i europeiske farvann og endringer i systemet for beregning av ekspansjonshasighet som er årsak til endringen i klassifisering.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M5-15 | Nei | Svak | Nei | Predasjon | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 50000 | 2 | 20 | 200 | 100000 | 1000000 | 10000000 | |
Forekomstareal (km2) | 8 | 5 | 20 | 50 | 40 | 160 | 400 | |
Utbredelsesområde (km2) | 40000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 160 | 400 | 1000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1993 | 1993 | Statjord-feltet, Nordsjøen |
3
( 3 * 1000) |
4
( 4 * 1) |
Tre individer er rapportert fra Statfjord-feltet i Nordsjøen, 130 m dyp | Ho | |
1995 | 1995 | Heidrun-feltet på Haltenbanken, |
50
( 50 * 1000) |
4
( 4 * 1) |
Ca 50 individer er rapportert fra Heidrun-feltet på Haltenbanken, 320-350 m dyp | Mr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1968 | Skagerrak 545 m | 1993 | Statfjord-feltet Nordsjøen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
M5-15 | finmaterialdominert afotisk bunn med temmelig liten til temmelig stor erosjonsmotstand i atlantisk vann |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med ballastvann/sand | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | |
egenspredning | Spredning | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | Arten har pelagiske larver som antas å kunne leve i vannmassene i flere uker. Spredningen skjer med strømtransport av larvene. |
Oug E, Gulliksen B, Jelmert A, Sundet J og Falkenhaug T (2019, 5. februar). Goniadella gracilis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/271
Tidligere versjon:
Oug E, Gulliksen B, Jelmert A, Sundet J og Falkenhaug T (2018, 5. juni). Goniadella gracilis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/old_version/N_271.2018-06-05.pdf