Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater

Daphnia parvula

Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Svært høy risiko SE

Arten har stort invasjonspotensiale, og høy økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4AB,4D

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 (34) [44]
13 23 33 (43)
12 22 32 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4AB , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 4D , med usikkerhet ned.

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Krepsdyr og er limnisk.

Daphnia parvula er en av de minste artene tilhørende slekten Daphnia hvorav flere arter finnes naturlig forekommende i Norge. Hunnen, som er større enn hannen, er mellom 0,65 og 1,4 mm lang. Arten kan bl.a. skilles fra andre Daphnia arter ved lengden på piggene på bakkroppens klo. Naupliiøyet hos arten er utydelig.
Innenfor opprinnelig utbredelsesområde er arten vanlig forekommende i små og store innsjøer, primært i åpent vann (pelagisk), men kan også forekomme på grunt vann (litoralen), mellom vannvegetasjon over innsjøbunnen. I Europa er den oftest funnet i vannreservoarer, fiskedammer og grunne vannbasseng, men arten har også etablert seg i Lake Constanze, en av de større innsjøene i Tyskland.

Arten er ikke registrert i Norge, men det er der i mot en annen nært beslektet art, Daphnia ambigua, som har hatt et tilsvarende spredningsmønster i Europa etter at denne ble introdusert fra Nord-Amerika.

I Europa er arten først og fremst registrert i mindre vannforekomster som vannreservoarer, grøfter og fiskedammer, gjerne i næringsrike lokaliteter, men den er også registrert i flere større innsjøer, blant annet Lake Constanze på grensen mellom Tyskland, Østerrike og Sveits. Basert på registreringer i Europa antas det at arten vil kunne etablere seg i lavereliggende, grunne dammer og roligflytende elvepartier med høy diversitet/tetthet av fisk, men også i større og dypere innsjøer. I de mest forsuringstruete områdene av Sør-Norge vil den sannsynligvis ha problemer med å etablere seg.

Arten er sannsynligvis moderat til sterkt forsuringsfølsom (Walseng & Schartau 2001, Frost m.fl. 2006) på lik linje med mange andre arter av Daphnia, Innenfor sitt opprinnelige utbredelsesområde er den vanlig i kalkfattige innsjøer (dominerende innsjøtype i Norge). Dens økologiske krav er lite kjent, men i Europa synes den å okkupere samme nisje som Daphnia ambigua (også introdusert) (G. Maier, upubliserte data). I tilfelle betyr det at den vil kunne bli en viktig komponent i den pelagiske krepsdyrfaunaen. Den antas å være konkurransesvak (se Maier 1996), men predasjonstolerant (planktonspisende fisk) sammenlignet med de vanligste artene av dafnier i næringsfattige og kalkfattige innsjøer i Norge. Den vil sannsynligvis kunne ha problemer med å etablere seg i innsjøer med små til moderate tettheter av planktonspisende fisk og bestander av større, stedegne Daphnia arter som Daphnia longispina og Daphnia galeata.

Kan spres med menneskelig aktivitet (se fane 3.4), men kan også spres som hvileegg med trekkende fulger. Sekundær spredning fra et annet land hvor arten er innført er også et mulig alternativ.

Arten kan enkelt introduseres med fiskeredskaper og annet utstyr som brukes i forbindelse med fritidsfiske og annen fritidsaktivitet i ferskvann. En nært beslektet art, Daphnia ambigua, som også er introdusert fra Nord-Amerika til Europa er allerede registrert i Norge. Arten har et stort reproduksjonspotensial (flere generasjoner per år, både seksuell og aseksuell reproduksjon) og vil raskt kunne opptre i store bestander dersom den først etableres. Den kan også overleve ugunstige perioder (også perioder som strekker seg over flere 10 talls år) som hvileegg i sedimentet. Usikkert hvilke vanntyper den vil kunne kolonisere. Arten er antagelig konkurransesvak og koloniserer stort sett ledige nisjer, dvs andre typer vannforekomster enn de arten finnes i innenfor sitt natrulige utbredelsesområde.

Vil sannsynligvis kunne erstatte stedegne arter på samme trofiske nivå (først og fremst andre arter av Daphnia) i vannforekomster med relativ intens fiskepredasjon.

Konklusjon

D. parvula er ikke registrert i Norge men finnes i sentrale deler av Europa under sammenlignbare klimatiske og andre miljømessige forhold som det vi finner i Norge. Den vil kunne etablere seg i Norge, og det er lite sannsynlig at den forsvinner igjen dersom den først har etablert i landet. Arten er vurdert å ha høy risiko.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten har spredt seg raskt i Europa (Louette et al 2007).
Vannlopper kan overleve lange tidsperioder (100-vis av år) som hvileegg i sedimentet i innsjøer og dammer de forekommer. Det vil derfor være vanskelig å bli kvitt arten når den først er registrert i en innsjø eller annen vannforekomst. Derfor brukes >= 650 år som median levetid.
Det er krysset av for 60 - 649 år for å markere usikkerhet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
NT

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 500 m/år       ⇓

Estimeringsmåte b) Literaturdata på spredningshastighet
Litteraturverdi på spredningshastighet (m/år)
500 m/år
Antall utgangspunkt for spredning
1
Ekspansjonshastighet i m/år
500
Antakelser for litteraturestimatet er basert på
Arten har spredt seg raskt i Europa (Louette et al 2007).
Det er vasnkelig å bruke kriteriet om ekspansjonshastihet på små organismer som hoppekreps og vannlopper der spredning ikke trenger å skje som er spredningsfront, men kan foregå som mer eller mindre stokastiske enkelthendelser (f.eks. at en arts hvilestadium spres til ny lokalitet/vannforekomst langt unna (f.eks. fra Sør-Norge til Finmark) med mennskelig hjelp eller med f.eks. fugl)
Det er også krysset av for 16-499 m/år for å markere usikkerhet.

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   >= 5%       ⇑ ⇓

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 4   Stor effekt       ⇓


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   Liten effekt       ⇑

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
F2 Ja Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
F2 Ja Moderat Nei Konkurranse om mat Nei Nei
F3 Ja Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
F3 Ja Moderat Nei Konkurranse om mat Nei Nei
F5 Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
F5 Nei Moderat Nei Konkurranse om mat Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   > 0%       ⇑ ⇓

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%       ⇑

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes av klimaendringer.

Det er en art med en sørlig/sørvestlig utbredelse i Europa i områder med høyere tempereturer enn i Norge. Derfor vil høyere fremtidige temperaturer i Norge antakelig fasiliterer artens etablering i Norge.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens økologiske effekter er begrensa til bestemte naturtyper
Kunnskapsgrunnlaget er for dårlig til å å evaluere punktene: " Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner", " Artens økologiske effekter er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner" og " Artens økologiske effekt består utelukkende i interaksjoner med stedegne arter som har svært begrensa utbredelse".
Arten finnes bare i innsjøer og dammer.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2)
Utbredelsesområde (km2)
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur:

Potensiell utbredelse

D. parvula er en art med en nåværende sørlig utbredelse i Europa. En fremtidig temperaturøking i Norge som følge av klimaendringer vil antakelig fasiliterer artens etablering og spredning i Norge. Det er vanskelig å vurdere artens fremtidige forekomstareakl, men det antas at arten primært vil etablere seg i de sørligere delene av Norge dersom den etablerer seg i landet.
170000 km2 i potentielt forekomstareal tilsvarer ca arealet av de avkryssede fylkene for potensiell utbredelse om 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 17000 170000 250000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten er ikke registrert i Norge, men det er der i mot en annen nært beslektet art, Daphnia ambigua, som har hatt et tilsvarende spredningsmønster i Europa etter at denne ble introdusert fra Nord-Amerika.

I Europa er arten først og fremst registrert i mindre vannforekomster som vannreservoarer, grøfter og fiskedammer, gjerne i næringsrike lokaliteter, men den er også registrert i flere større innsjøer, blant annet Lake Constanze på grensen mellom Tyskland, Østerrike og Sveits. Basert på registreringer i Europa antas det at arten vil kunne etablere seg i lavereliggende, grunne dammer og roligflytende elvepartier med høy diversitet/tetthet av fisk, men også i større og dypere innsjøer. I de mest forsuringstruete områdene av Sør-Norge vil den sannsynligvis ha problemer med å etablere seg.

Arten er sannsynligvis moderat til sterkt forsuringsfølsom (Walseng & Schartau 2001, Frost m.fl. 2006) på lik linje med mange andre arter av Daphnia, Innenfor sitt opprinnelige utbredelsesområde er den vanlig i kalkfattige innsjøer (dominerende innsjøtype i Norge). Dens økologiske krav er lite kjent, men i Europa synes den å okkupere samme nisje som Daphnia ambigua (også introdusert) (G. Maier, upubliserte data). I tilfelle betyr det at den vil kunne bli en viktig komponent i den pelagiske krepsdyrfaunaen. Den antas å være konkurransesvak (se Maier 1996), men predasjonstolerant (planktonspisende fisk) sammenlignet med de vanligste artene av dafnier i næringsfattige og kalkfattige innsjøer i Norge. Den vil sannsynligvis kunne ha problemer med å etablere seg i innsjøer med små til moderate tettheter av planktonspisende fisk og bestander av større, stedegne Daphnia arter som Daphnia longispina og Daphnia galeata.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1950 2017

Utbredelseshistorikk i utlandet

Opprinnelig utbredelse økstkysten av USA. Vanlig i hele Nord-Amerika. Til Europa ble den sannsynligvis introdusert fra USA vha militære amfibie kjøretøy. I Europa første gang registrert i sørvest i Tyskland i 1972 (Flössner & Kraus 1976), i små vannforekomster i et område der amerikanske militærtropper var stasjonert. Rapportert spredning i Sentral-Europa fra tidlig på 1970-tallet; i Østerreike (1972), Sveits (1972), Spania (1975), Belgia (1976), Nederland (1977), Tjekkia (1977), Frankrike (1978), Makedonia (1988), Bulgaria (1988), Slovakia (1989), Italia (2002) (se Daisie: http://www.europe-aliens.org/speciesFactsheet.do?speciesId=100285, Panov m.fl. 2004, Louette m.fl. 2007). Begrenset handel og transport mellom Vest- og Øst-Europa fram til "murens fall" og Alpene blir antatt å være de viktigste barrierene for artens spredning øst- og sørover (Panov m.fl. 2004).

Arten er funnet i et stort antall vannforekomster, og i flere av disse er den vanlig forekommende. Siden arten er liten (om lag 1 mm) og kun et fåtall vannforekomster i Europa undersøkes med tanke på dyreplankton, vil det kunne gå noe tid fra en art som Daphnia parvula har invadert og etablert seg i nye lokaliteter til dette registreres.

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Uspesifisert
  • Nord- og Mellom-Amerika

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Uspesifisert
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

Første observasjon i Norge

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  
Kalkrike dammer og tjern EN fremtidig 2.0-4.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
Kalksjø EN fremtidig 2.0-4.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Annen tilstandsendring
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
Klar intermediær innsjø VU° fremtidig 2.0-4.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
Klar kalkfattig innsjø VU° fremtidig 2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
Kroksjøer, meandere og flomløp EN fremtidig 2.0-4.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
F2 Sirkulerende innsjøvannmasser
5.0-9.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
F3 Ikke-sirkulerende innsjøvannmasser
5.0-9.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
F5 Sterkt endrete innsjøvannmasser
5.0-9.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
F1 Elvevannmasser
5.0-9.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9
F4 Sterkt endrete elvevannmasser
5.0-9.9
  • Enkeltarts-sammensetning
  • Artsgruppe-sammensetning
  • Relativ del-artsgruppe-sammensetning
  • Ubalanse mellom trofiske nivåer
0.1-1.9

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med ballastvann/sand Introduksjon Ukjent Ukjent Kun i fremtiden Til Europa ble den sannsynligvis introdusert fra USA vha militære amfibie kjøretøy. I Europa første gang registrert i sørvest i Tyskland i 1972 , i små vannforekomster i et område der amerikanske militærtropper var stasjonert (Flössner & Kraus 1976).
gjennom menneskeskapt vannforbindelse Spredning Ukjent Ukjent Kun i fremtiden
egenspredning Spredning Ukjent Ukjent Kun i fremtiden
som annen smitte/forurensninger på/med planter Introduksjon Ukjent Ukjent Kun i fremtiden
av habitatmateriale, jord o.l. Introduksjon Ukjent Ukjent Kun i fremtiden
egenspredning Introduksjon Ukjent Ukjent Kun i fremtiden sekundærspredning fra annet land er mulig
som annen smitte/forurensning på/med dyr Introduksjon Ukjent Ukjent Kun i fremtiden Kan spres som hvileegg med trekkende fulger

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Aseksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 0.25
  • Arten overlever ved temperaturer < 5°C

Øvrige effekter

Helseeffekter
Økonomiske effekter
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Effekter på opphavsbestanden

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Walseng, B. & Schartau, A.K.L. 2001. Crustacean communities in Canada and Norway: comparison of species along a pH gradient. Water, Air and Soil Pollution 130: 1319-1324
  • Frost, T.M., Fischer, J.M., Klug, J.L., Arnott, S.E. & Montz, P.K 2006. Trajectories of zooplankton recovery in the Little Rock Lake whole-lake acidification experiment Ecological Applications 16: 353-367
  • Maier, G. 1996. Daphnia invasions: populations dynamics of Daphnia assemblages in tow eutrophic lakes with particular reference to the introduced alien Daphnia ambigua. J. Plankton Res. 18: 2001-2015
  • Panov, V.E., Krylov, P.I. & Riccardi, N. 2004. Role of diapause in dispersal and invasion success by aquatic invertebrates J. Limnol. 63 (Suppl. 1): 56-69
  • Louette, G., De Bie, T., Vanderkerkhove, J., Declerck, S. & De Meester, L. 2007. Analysis of the inland cladocerans of Flanderns (Belgium) - Inferring changes over the past 70 years Belg. J. Zool. 137 (1): 117-123
  • Flössner, D. & Kraus, K. 1976. Zwei fur Mitteleuropa neue Cladoceren-arten (Daphnia ambigua Scourfield, 1946, Und Daphnia parvula Fordyce, 1901) aus Süddeutschland Crustaceana 30: 301-309

Siden siteres som:

Jensen T, Johnsen SI og Kjærstad G (2018, 5. juni). Daphnia parvula, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2684