Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Pattedyr

Procyon lotor vaskebjørn

Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har lite invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,3DI

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
[13] 23 33 43
12 22 32 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 3DI

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Pattedyr og er terrestrisk.

Vaskebjørn (Procyon lotor) er hjemmehørende i Nord- og Mellom-Amerika fra sørlige Canada til nordlige deler av Panama, med unntak av Rocky Mountain (Helgen and Wilson 2003, 2005). Arten har siden 1930-tallet blitt introdusert til store deler av Europa og Sentral-Asia. I Tyskland og flere andre europeiske land har den etablert levedyktige bestander, og fra Danmark og Sverige foreligger opplysninger om en rekke rømminger, men uten at dette har ført til etablering av bestander (Bevanger 2005). Arten har også blitt introdusert i Japan, hvor bestanden øker hurtig (Ikeda mfl. 2004).

Den finnes som regel i tilknytning til vannforekomster og søker næring i tilknytning til vann, men er i praksis altetende. Den lever av fugleegg og -unger, amfibier og andre vannlevende arter og invertebrater. Men spiser også frukt, bær og annen vegetabilsk føde når det er tilgjengelig. Vaskebjørn kan etablere seg i byområder og viser liten grad av skyhet overfor mennesker (Bevanger 2005).

Allerede i 1945 står det beskrevet i litteratur at vaksebjørn har rømt fra fangenskap (Bevanger 2005). Det foreligger også beretninger om ulovlig importerte og rømte individer i tida etter dette, men dette er udokumentert. I 2004 ble det derimot observert to vaskebjørner i Fana ved Bergen, hvorav den ene ble skutt. Så vidt vi kjenner til er ikke vaskebjørn påvist i vill tilstand i dette området etter 2004 og det må derfor antas at det ene dyret fra Fana som ikke ble skutt har omkommet. Det ble også funnet fire vaskebjørner på en gård i Åseral i 2011. Disse ble avlivet.

Arten er ikke observert i vill tilstand i Norge siden 2004. En spredning er avhengig av ulovlig utsetting eller rømming fra fangenskap.

Arten er ikke observert viltlevende i Norge siden 2004. Det finnes ingen informasjon om spredningshastighet for vaskebjørn fra feks Tyskland og Danmark som vi kan støtte oss til. Spredningshastigheten er derfor satt til laveste nivå da dette også sannsynligvis er riktig gitt en rømming fra fangenskap i Norge.

Vaskebjørn er omnivor (alteter) og vil kunne bli en viktig predator på egg og unger av en rekke bakkehekkende fugler og kolonihekkende sjøfugler. I tillegg vil den kunne spise en rekke invertebrater og amfibier, foruten plantekost. Hvorvidt den vil kunne fortrenge andre stedegne arter som for eksempel grevling, rødrev, pinnsvin osv er ikke kjent. Det er påvist at vaskebjørn i Norge (Åseral) har hatt parasitten Baylisascaris procyonis, som kan overføres til andre arter og ansees som svært skadelig. For økologisk effekt scorer vaskebjørn på nest høyeste nivå (3). Dette skyldes middels effekt på D-kriteriet (effekter på stedegne arter) og I-kriteriet (overføring av parasitter og patogener). Imidlertid er dette avhengig av at arten blir ulovlig utsatt eller rømmer fra fangenskap.

Konklusjon

Vaskebjørn (Procyon lotor) regnes som dørstokkart siden den ikke er observert frittlevende i Norge siden 2004. Kun et fåtall individer har blitt observert i Norge og ingen frittlevende etter 2004. Potensiell økologisk effekt ansees å være relativt stor og kan påføre økosystemet skade og være en viktig smittespreder for parasitter og andre uønskede sykdommer. Observasjoner fram til nå tyder imidlertid på at arten har vanskeligheter med å etablere en bestand i Norge, men man kan ikke se bort fra endringer i dette bildet ved potensielle klimaendringer. Samlet sett gir dette risikokategorien "lav risiko" (LO).

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Ikke kjente forekomster i vill tilstand i Norge i dag.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte b) Literaturdata på spredningshastighet
Litteraturverdi på spredningshastighet (m/år)
40
Antall utgangspunkt for spredning
1
Ekspansjonshastighet i m/år
40
Antakelser for litteraturestimatet er basert på
Det finnes ingen informasjon om spredningshastighet for vaskebjørn fra feks Tyskland og Danmark. Spredningshastigheten er derfor satt til laveste nivå da dette også sannsynligvis er riktig gitt en rømming fra fangenskap i Norge.

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 3   Middels effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Stedegen art   Nøkkel­art Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Larus canus NT Nei Moderat Ja Predasjon Nei Nei
Sterna hirundo EN Nei Moderat Ja Predasjon Nei Nei
Margaritifera margaritifera VU Nei Moderat Ja Predasjon Nei Nei
Rana temporaria LC Nei Moderat Ja Predasjon Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 3   Middels effekt      

Stedegen art Nøkkel­art Para­sittens viten­skapelige navn Para­sittens øko­logiske effekt Lokal skala Er para­sitten ny for denne verts­arten Er para­sitten fremmed i Norge Er smitte Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Meles meles Nei Baylisascaris procyonis 3 Ja Ja Ja Antatt
Vulpes vulpes Nei Baylisascaris procyonis 3 Ja Ja Ja Antatt

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.

Gitt et mildere vinterklima vil atrens overlevelse og reproduksjon begunstiges. Men dette forutsetter at arten rømmer eller slippes ut fra fangenskap.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
  • Artens økologiske effekter er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
  • Artens økologiske effekter er begrensa til bestemte naturtyper
Arten er avhengig av relativt mildt vinterklima uten store snømengder.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 0 0 0
Forekomstareal (km2) 0 0 0 0 0
Utbredelsesområde (km2) 0
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur:

Potensiell utbredelse

Forekomst av viltlevende vaskebjørn er avhengig av ulovlig utsetting eller rømming fra fangenskap. Det forutsettes at dette ikke skjer.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 0 0

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

Utbredelseshistorikk i Norge

Allerede i 1945 står det beskrevet i litteratur at vaksebjørn har rømt fra fangenskap (Bevanger 2005). Det foreligger også beretninger om ulovlig importerte og rømte individer i tida etter dette, men dette er udokumentert. I 2004 ble det derimot observert to vaskebjørner i Fana ved Bergen, hvorav den ene ble skutt. Så vidt vi kjenner til er ikke vaskebjørn påvist i vill tilstand i dette området etter 2004 og det må derfor antas at det ene dyret fra Fana som ikke ble skutt har omkommet. Det ble også funnet fire vaskebjørner på en gård i Åseral i 2011. Disse ble avlivet.
for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1950 2017 Fana, Bergen 2
( 2   *  1)
4
( 4   *  1)
To individer ble observert i 2004 hvorav en ble skutt. Foekomstareal og utbredelsesareal settes likt da dette var en enkelt observasjon. Ho
1950 2017 Åseral 4
( 4   *  1)
4
( 4   *  1)
Påvist på en gård etter ulovlig import. Foekomstareal og utbredelsesareal settes likt da dette var en enkelt observasjon. Va

Utbredelseshistorikk i utlandet

Hjemmehørende I Nord- og Mellom-Amerika fra sørlige Canada til nordlige deler av Panama, med unntak av Rocky Mountain (Helgen and Wilson 2003, 2005). Arten har siden 1930-tallet blitt introdusert til store deler av Europa og Sentral-Asia. I Tyskland og flere andre europeiske land har den etablert levedyktige bestander, og fra Danmark og Sverige foreligger opplysninger om en rekke rømminger, men uten at dette har ført til etablering av bestander (Bevanger 2005). arten har også blitt introdusert i Japan , hvor bestanden øker hurtig (Ikeda mfl. 2004).

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Nord- og Mellom-Amerika

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Annet sted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Importert til dyreparker og ulovlig av privatpersoner.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1900-1949

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur Ukjent

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T2 Åpen grunnlendt mark
0.0-1.9
0.0
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T12 Strandeng
0.0-1.9
0.0
T23 Ferskvannsdriftvoll
0.0-1.9
0.0
T30 Flomskogsmark
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T33 Semi-naturlig strandeng
0.0-1.9
0.0
T34 Kystlynghei
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T41 Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T44 Åker
0.0-1.9
0.0
T45 Oppdyrket varig eng
0.0-1.9
0.0
V1 Åpen jordvannsmyr
0.0-1.9
0.0
V2 Myr- og sumpskogsmark
0.0-1.9
0.0
V8 Strandsumpskogsmark
0.0-1.9
0.0
V9 Semi-naturlig myr
0.0-1.9
0.0
V10 Semi-naturlig våteng
0.0-1.9
0.0
V13 Ny våtmark
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) Ukjent Ukjent Ukjent Ikke tilgjengelig informasjon om eventuelt omfanget av dette.
privatpersoners egenimport Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra botaniske/zoologiske hager / akvarier (ikke privat) Introduksjon Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen
øvrig/ukjent utsetting Introduksjon Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen
egenspredning Introduksjon Ukjent Ukjent Ukjent Ikke tilgjengelig informasjon om dette.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 2

Øvrige effekter

Helseeffekter
Smittespreder for parasitter og patogener
Økonomiske effekter
Grunnleggende livsprosesser
  • Evolusjonære prosesser/økologiske interaksjoner
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
  • Rekreasjon, friluftsliv og naturbasert reiseliv
Positive økologiske effekter
Ingen kjente effekter
Effekter på opphavsbestanden
Ingen

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Bevanger, K. 2005. Nye dyrearter i norsk natur. Landbruksforlaget.
  • Gederaas, L., Salvesen, I. og Viken; Å. (red.) 2007. Norsk svarteliste 2007 - Økologiske risikovurderinger av fremmede arter 152
  • Helgen, K.M. & Wilson, D.E. 2005. A systematic and zoogeographic overview of the raccoons of Mexico and Central America. In: Sanchez-Cordero & Medellin, R.A. (eds.), Contribuciones Mastozoologicas: en Homenaje a Bernardo Villa. Instituto de Biologia e Instituto de Ecologia, UNAM, Mexico. 221-236
  • Helgen, K.M. & Wilson, D.E. 2003. Taxonomic status and conservation relevance of the raccoons (Procyon spp.) of the West Indies. Journal of Zoology (London) 259: 69-76
  • Ikeda, T., Asano, M., Matoba, Y. & Abe, G. 2004. Present status of invasive alien Raccoon and its impact in Japan. Global Environ. Research 8: 125-131

Siden siteres som:

Pedersen HK, Swenson JE og Syvertsen PO (2018, 5. juni). Procyon lotor, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2677