Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Rundormer og flatormer
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | (31) | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Flatormer og er marin,parasitt.
Pseudobacciger harengulae er en ikte (Digenea) som har silde- og ansjosfisker som sluttvert. Ikten lever i fordøyelsessystemet (pylorusblindsekker og tarm) hos sluttverten. Første mellomvert for parasitten er ulike skjell, Gould's knivskjell (Solen strictus; Solenidae), Meretrix lusoria (Veneridae), Japansk teppeskjell (Ruditapes philippinarum; Veneridae), Laternula rostrata (Laternulidae) i Koreanske farvann. Første mellomverter i europeiske farvann er ikke kjent, bortsett fra at det er klart at egnede verter er til stede. Andre mellomvert er krepsdyr (reker brukt som eksperimentell vert i Korea). Andre mellomvert i Europa er ukjent. Da sluttvertene er planktivore bør zooplankton (copepoder?) være involvert.
Parasitten er ikke påvist i Norge.
Introduksjonen av P. harengulae til Sverige kan ha skjedd med spredning av skjell. Parasitten er enda ikke påvist i Norge, men det er ikke gjort undersøkelser for å undersøke dette. Potensiell spredning er avhengig av forekomst av egnede mellomverter, og sjøtemperatur om sommeren (>20 grader).
Ingen kjent økologisk effekt. Størst potensiale for påvirkning av 1 mellomvert (ukjent(e) bivalv art(er)).
Dersom P. harengulae er spredt til Norge vil den kunne etablere seg i de varmere delene av landet. Pseudobacciger harengulae vurderes til lav risiko (LO).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Clupea harengus | LC | Nei | Svak | Nei | Parasittering | Nei | Nei | |
Sprattus sprattus | NT | Nei | Svak | Nei | Parasittering | Nei | Nei | |
Engraulis encrasicolus | NA | Nei | Svak | Nei | Parasittering | Nei | Nei | |
Sardina pilchardus | NA | Nei | Svak | Nei | Parasittering | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 0 | 2 | 4 | 0 | ||||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 2000 | 4000 | 6000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
MS-M6_4 | indre vev hos marine fisk |
|
|
0.0 | ||
H2 | Sirkulerende vannmasser i fysisk avgrensede saltvannsforekomster |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
MS-M6_4 | indre vev hos marine fisk |
|
|
0.0 | ||
MS-M4_6 | indre vev i bevegelige organismer med kalkskall |
|
|
0.0 | ||
MS-M6_6 | indre vev hos marine invertebrater uten kalkskjellett |
|
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
som parasitter på/i dyr | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | |
som parasitter på/i dyr | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent |
Hansen H, Hamnes I, Karlsbakk E, Magnusson C og Ytrehus B (2018, 5. juni). Pseudobacciger harengulae, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 30. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2662