Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Sopper
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Sopper og er terrestrisk.
Phaeocryptopus gaeumannii er en parasitt på nåler til douglasgran, og er naturlig tilhørende i vestre Nord-Amerika der douglasgran er hjemmehørende (Roll-Hansen 1969). Første funn av arten i Europa ble gjort i Sveits i 1925, og den har senere spredt seg til store deler av Europa hvor douglasgran er plantet, og har gjort stor skade. Etter hvert som en forsto sammenhengen med provenienser og risiko ble mindre mottakelig provenienser brukt. I Norge er det bare ett felt med douglasgran som er blitt sterkt rammet, et felt i Ås, Akershus.
Phaeocryptopus gaeumannii ble første gang funnet i 1952 i Norge, i Ås, Akershus. Senere er den funnet i Os i Hordaland og Ørskog i Møre og Romsdal.Det siste belagte funnet er fra Ås, i det samme bestandet hvor soppen ble funnet først i Norge.
Arten spres vanligvis ved hjelp av sporer, og det er det vanligste innen et plantefelt. Til de få feltene hvor denne arten er funnet har den nok fulgt med som blindpassasjer fra planteskoler, enten fra andre land eller fra norske planteskoler.
Soppen er sjelden i Norge, funnet bare tre steder. Den naturlige spredningen med sporer er trolig forholdsvis kort, men historisk så har spredning med infisert plantemateriale vært det viktigste både i Norge, og Europa forøvrig.
Det er ikke rapportert negative økologiske effekter av soppen på stedegne arter.
Phaeocryptus gaeumannii er en parasitt på douglasgran. Arten er vurdert til å ha lavt invasjonspotensial og ingen økologisk effekt på stedegne arter.Phaeocryptus gaeumannii er vurdert til ingen kjent risiko - NK.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 12 | 1 | 5 | 10 | 12 | 60 | 120 | |
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 12 | 60 | 120 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1952 | 2017 | Funn o Ås, Akershus, Hordalad (Os) og ett funn i Møre og Romsdal (Amdam). |
12
( 12 * 5) |
Siden soppen er funnet på kun 3 steder blir forekomstarealet 12. Siden verten er plantet mange steder så er den trolig oversett og mørketallet settes til 5. |
OsA,Ho,Mr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1952 | Ås, Akershus |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T38 | Treplantasje |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Innen bestandene den er etablert har spredningen trolig skjedd ved sporer. |
som parasitter på/i planter | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Soppen kom trolig til Norge ved import av planter av verten, enten fra Danmark eller andre land vi har importert planter fra. |
som parasitter på/i planter | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Soppen har trolig blitt introdusert til de tre stedene den er funnet med plantemateriale fra planteskoler. |
Solheim H, Brandrud TE, Nordén B, Sundheim L og Talgø V (2018, 5. juni). Phaeocryptopus gaeumannii, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 24. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2635