Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Fisker
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Fisker og er marin.
Atlantisk trommefisk (familie Scianidae, orden Perciformes) er en kystnær art som forekommer opprinnelig i det nordvestlige Atlanterhavet fra Cape Cod to Bay of Campeche i Mexico. Arten er tallrik (og en populær spisefisk, opptil 55 cm og 2.6 kg) i sitt naturlig utbredelsesområde. Atlantisk trommefisk er en dørstokkart. Det fins flere funn av den i Europa (Nederland, Belgia, Danmark), men ikke i Norge. Kerckhof et al. (2007) rapporterer jevnlige men få observasjoner av denne arten i den sørlige Nordsjøen, men ifølge Carl & Møller (2016) har den ikke blitt registrert i europeiske farvann siden 2008. Den har potensiale for å kunne øke sin utbredelse og evt. bli en problematisk fremmed art i Europa, men det er usikkert om den vil kunne etablere seg i Norge innen 50 år.
Arten finnes ikke i Norge.
Arten introduseres trolig med ballastvann. Etter introduksjon til et område kan den spre seg videre med egenspredning, men tolket utfra Carl & Møller (2015) så tyder det på at funnene til nå har vært forårsaket av gjentatte introduksjoner med ukjent egenspredning.
Arten har begrensa invasjonspotensial. Den er livskraftig i sitt naturlige utbredelsesområde, men evt. ekspansjon nord i Europa synes å være liten/ingen. Uklart om den vil kunne etablere seg i så nordlige farvann.
Det er ingen kjente økologiske effekter av arten i våre farvann, men kunnskapen er mangelfull. Atlantisk trommefisk vil potensielt kunne påvirke arter fremst gjennom predasjon.
Så langt har det ikke blitt beskrevet noen økologiske effekter som følger med etablering av denne arten i europeiske farvann, men det fins lite kunnskap om dette. Potensialet for en økt utbredelse må anses som høyt i Europa siden arten er tallrik i sitt naturlige utbredelsesområde, men det er lite sannsynlig at arten vil kunne etablere seg i Norge pga for lave temperaturer. Det er mulig at den kan komme som gjest på sommeren. Atlantisk trommefisk er vurdert til å ha lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
H1-5 | Nei | Svak | Ja | Predasjon | Nei | Nei | ||
M4 | Nei | Svak | Ja | Predasjon | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | |||||||
Forekomstareal (km2) | 0 | 0 | ||||||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 0 | 4 | 8 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
To levende individer ble for første gang funnet i europeiske farvann i Belgia i 1998 og 2001 (Stevens et al. 2004). "Young of the year" (0-gruppe) ble i 2003 og 2004 funnet i Nederland (Dekker et al. 2005). Kerckhof et al. (2007) rapporterer jevnlige observasjoner i lave tall fra den sørlige Nordsjøen. Funnet i danske farvann nord for Skagen i 2008, ingen observasjoner i europeiske farvann siden (Carl & Møller, 2016).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
H1-5 | epipelagiale kystvannmasser |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
M4 | Eufotisk marin sedimentbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med ballastvann/sand | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Det antas at introduksjon til europeiske farvann skjedde med ballastvann og det gjentatte ganger (Carl & Møller 2016). |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Kan neppe yngle eller overvintre i danske farvann men kan komme til å bli en gjest om sommeren og dermed ha negativ påvirkning på stedegne arter (Carl & Møller 2016). Dette gjelder mest sannsynlig også norske farvann. Derimot spekuleres om individene tatt i nederlandske farvann er avkom av introduserte individer (Dekker et al. 2005). |
egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Kan neppe yngle eller overvintre i danske farvann men kan komme til å bli en gjest om sommeren og dermed ha negativ påvirkning på stedegne arter (Carl & Møller 2016). Dette gjelder mest sannsynlig også norske farvann. Derimot spekuleres om individene tatt i nederlandske farvann er avkom av introduserte individer (Dekker et al. 2005). |
Forsgren E, Hesthagen T, Finstad AG, Wienerroither R, Nedreaas K og Bjelland O (2018, 5. juni). Micropogonias undulatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. September) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/254