Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
(12) | [22] | (32) | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet både opp og ned.
Økologisk effekt: 2EF
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er limnisk.
Vassblink Hottonia palustris er en flerårig vannplante. Den forekommer som regel bare som undervannsplante, med blomsterstengel over vann, og har særskilte hann- og hunnplanter. Den spres med frø, men også (helst?) vegetativt ved avrevne sideskudd (Vermeersch & Triest 2006). Store bestander på en lokalitet kan derfor bestå av bare én enkelt klon. Arten er hurtigvoksende.
Arten er i Mellom-Europa bare funnet på grunt vann, grunnere enn 1 m, og overvintrer normalt ved at korte sideskudd frigjøres og synker til bunns (Moeslund et al. 1990). Arten er naturlig forekommende i lavlandsområder i Europa, vanligst i Mellom- og Øst-Europa. Den regnes som truet eller utryddet i visse områder, sannsynligvis på grunn av drenering og eutrofiering (se f.eks. Hackney 2006). Arten er vanlig både i Sør- og Midt-Sverige og i Danmark, men er ikke registrert i Finland. I Sverige forekommer den fra Skåne til Bohuslän og Hälsingland (http://linnaeus.nrm.se). I Europa er den mindre vanlig som akvarium-plante, men er derimot en populær dam-plante. Arten vokser i innsjøer, dammer o.l. og i stilleflytende elver. Den benytter CO2 fra vannet som karbon-kilde og finnes derfor i kalkfattige - middels kalkrike lokaliteter (Vermeersch & Triest 2006). Ifølge Moeslund et al. (1990) finnes den stort sett bare på næringsrike lokaliteter (?).Vassblink er registrert på én lokalitet i Norge: Bryggerhusdammen på Refsahl i Fredrikstad (Østfold). Her står den sammen med en rekke andre fremmede arter innført (plantet ut) i perioden 1993-96 (Åstrøm 1998). Det ser ikke ut til at arten kan spre seg fra dammen, i og med at det ikke er registrert noen videre spredning på nesten 25 år. I og med at den er en CO2-bruker (CO2 fra vannet), og derfor foretrekker mer eller mindre kalkfattige lokaliteter, og vokser best i noe kaldere vann, antar vi at den vil kunne vokse og spre seg langs mange vassdrag i Norge, dersom den kommer inn på andre lokaliteter. Den ene lokaliteten Norge er sannsynligvis næringsrik, og sannsynligvis kalkfattig (1-4 mg Ca/l) eller kalkrik (4-20 mg ca/l).
Arten er innført som prydplante i dam, men ingen spredning er foreløpig registrert.
Invasjonspotensialet er estimert til lavt, med usikkerhet til både begrenset og moderat, på grunnlag av fremtidige prognoser. Arten kan innta et stort utbredelsesområde i Sørøst-Norge, men er ennå ikke i spredning.
Arten vurderes å kunne få en liten økologisk effekt ved fortrengning. Den er vurdert satt på negativlista, dvs. problemarter som man anbefaler å ikke tillate import av for norsk hobbybruk/ norsk zoobransje (Fosså 2010). Vi har ingen opplysninger om at arten har hatt negativ innvirkning på andre arter eller ført til endringer i økosystemet.
Vassblink vurderes som dørstokkart og til låg økologisk risiko. Arten er ennå ikke funnet utafor steder hvor den er plantet i Norge. Siden arten er CO2-bruker og helst forekommer i kalkfattigere lokaliteter enn det som er vanlig i store deler av Europa, vil den kunne få større utbredelse og dermed større effekt på arter/naturtyper i Norge. Vi antar likevel at det bare er liten risiko for at arten skal føre til tilstandsendringer i truete naturtyper eller fortrenge andre arter. En annen sak er det at sannsynligheten for at arten kommer inn spontant (med fugl) fra våre naboland, der den er hjemlig, er mye større enn for at den begynner å spre seg som fremmed art.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F3 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
F1 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 > 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 0 | 0 | ||||||
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 0 | 20 | 60 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Vassblink er registrert på én lokalitet i Norge: Bryggerhusdammen på Refsahl i Fredrikstad (Østfold). Her står den sammen med en rekke andre fremmede arter innført (plantet ut) i perioden 1993-96 (Åstrøm 1998). Det ser ikke ut til at arten kan spre seg fra dammen, i og med at det ikke er registrert noen videre spredning på nesten 25 år. I og med at den er en CO2-bruker (CO2 fra vannet), og derfor foretrekker mer eller mindre kalkfattige lokaliteter, og vokser best i noe kaldere vann, antar vi at den vil kunne vokse og spre seg langs mange vassdrag i Norge, dersom den kommer inn på andre lokaliteter. Den ene lokaliteten Norge er sannsynligvis næringsrik, og sannsynligvis kalkfattig (1-4 mg Ca/l) eller kalkrik (4-20 mg ca/l).
Arten er naturlig forekommende i lavlandsområder i Europa, og er vanligst i Sentral- og Øst-Europa. Den regnes som truet eller utryddet i visse områder (se f.eks. Hackney 2006). Arten er vanlig både i Sverige nord til Bohuslän og til nord for Stockholm, og i Danmark, men er ikke registrert i Finland.
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1993-1996 | Øf Fredrikstad: Bryggerhusdammen på Refsahl | ||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Klar kalkfattig innsjø | VU° | fremtidig | 2.0-4.9 |
|
0.1-1.9 |
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
F1 | Elvevannmasser |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
F3 | Ikke-sirkulerende innsjøvannmasser |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Innført til et damanlegg som prydplante. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra akvakultur (inkl. dammer) | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Hottonia palustris, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 20. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2536