Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | [32] | 42 | |
| 11 | 21 | 31 | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3B
Økologisk effekt: 2E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Biller og er terrestrisk.
Bladbille (jordloppe) med rødt pronotum og blåmetalliske dekkvinger (ca 4 mm). Polyfag art som kan spise på en rekke ulike planter.
Nylig introdusert til Norge. Ett individ gikk i en nettingfelle på uteområde ved planteutsalg på Skedsmo (Bruteig et al. 2017).
Arten har stor evne til både egenspredning og menneskespredning.
Arten har spredt seg raskt i Europa de senere år og vil trolig også spre seg i Skandinavia om få år. Usikkert hvor langt nord den vil gå.
Arten er et fryktet skadedyr på prydplanter, og er kjent for å gjøre skade på plantearter fra 23 slekter og 19 familier (Del Bene & Konti 2009). Siden arten er polyfag, vil den også kunne gjøre skade på hjemmehørende planter i flere naturtyper.
En art på rask spredning som nylig er påvist introdusert introdusert til Norge. Arten er et skadedyr på en rekke plantearter, men det er noe usikkert om den har evne til å etablere seg hos oss.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
| Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T16 | Nei | Moderat | Nei | Fytofagi | Nei | Ja | ||
| T40 | Nei | Moderat | Nei | Fytofagi | Nei | Ja | ||
| T42 | Nei | Moderat | Nei | Fytofagi | Nei | Ja |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Vil trolig begrenses av klima mot nord og oppover i høyden.
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | ||||||||
| Forekomstareal (km2) | 4 | 10 | 4 | 40 | 4 | |||
| Utbredelsesområde (km2) | ||||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 1000 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | ✘ | ||
| OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | ✘ |
| He | Hedmark | ✘ | ||
| Op | Oppland | ✘ | ||
| Bu | Buskerud | ✘ | ||
| Ve | Vestfold | ✘ | ||
| Te | Telemark | ✘ | ||
| Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
| Va | Vest-Agder | ✘ | ||
| Ro | Rogaland | ✘ | ||
| Ho | Hordaland | ✘ | ||
| Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
| Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
| St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
| Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
Nylig introdusert til Norge. Ett individ gikk i en nettingfelle på uteområde ved planteutsalg på Skedsmo (Bruteig et al. 2017).
Arten har sin opprinnelse i Kina, men har i nyere tid spredt seg til Sør-Europa. Introdusert med hageplanter til England i 2004. Siden påvist både i Sveits, Tyskland, Frankrike, Italia og Nederland (Kozlowski & Legutowska 2014)
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | 2016 | Skedsmo | ||||||
| Norsk natur | ||||||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TS-T4_8 | tofrøbladete |
|
|
0.0 | ||
| T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T16 | Rasmarkhei og -eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| av habitatmateriale, jord o.l. | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Kun et tilfelle kjent (Bruteig et al. 2017) |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | |
| av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden |
Ødegaard F, Endrestøl A, Elven H, Gammelmo Ø, Hatteland BA, Ottesen P, Søli G og Åstrøm S (2018, 5. juni). Luperomorpha xanthodera, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 21. May) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2492