Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Kattemynte Nepeta cataria stammer fra Sør- og Sørøst-Europa og Vest-Asia. Den er en flerårig urt med frøreproduksjon. Delfruktene har ingen spesiell spredningtilpasning.
De tidligste funnene er fra Kirkøy i Øf Hvaler 1827 og representerer nok forvilling fra hager; det samme gjelder de aller fleste funn. Ballastfunn begrenser seg til ett i Oslo: "Fæstningen" 1910 og Ro Haugesund 1902. Et møllefunn er fra Pienes mølle i ST Skaun i 1918. Arten hadde en del forekomster på 1800-tallet og tidlig på 1900-tallet, men forsvant så praktisk talt fra Norge mellom 1920 og 1980. Den eneste forekomsten som er dokumentert å ha hatt kontinuitet gjennom denne perioden, er en i Te Porsgrunn: Versvik. Etter 1980 har planten økt i popularitet i hager og med svak økning i funn, men nesten uten sikkert etablerte forekomster.
Arten ble trolig først innført som pryd- og duftplante, men kom også inn noen få ganger med ballastjord og minst én gang med korn. Den har aldri vært vanlig, men stabil over mange tiår på enkelte lokaliteter.
Invasjonspotensialet er lavt; arten har en diskuterbar, men relativt lav, median levetid. Tilsvarende gjelder også for ekspansjonshastigheten som er tilnærmet null (arten har kanskje negativ vekst).
Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.
Kattemynte vurderes ikke å medføre noen risiko i norsk natur.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 12 | 2 | 3 | 4 | 24 | 36 | 48 | |
Utbredelsesområde (km2) | 15000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 24 | 36 | 48 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
De tidligste funnene er fra Kirkøy i Øf Hvaler 1827 og representerer nok forvilling fra hager; det samme gjelder de aller fleste funn. Ballastfunn begrenser seg til ett i Oslo: "Fæstningen" 1910 og Ro Haugesund 1902. Et møllefunn er fra Pienes mølle i ST Skaun i 1918. Arten hadde en del forekomster på 1800-tallet og tidlig på 1900-tallet, men forsvant så praktisk talt fra Norge mellom 1920 og 1980. Den eneste forekomsten som er dokumentert å ha hatt kontinuitet gjennom denne perioden, er en i Te Porsgrunn: Versvik. Etter 1980 har planten økt i popularitet i hager og med svak økning i funn, men nesten uten sikkert etablerte forekomster.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1821 | 1840 | Øf Hvaler: Kirkøy Storrød 1827 |
4
( 4 * 1) |
Øs | |||
1841 | 1860 | Øf Hvaler; Oslo: Mellomtøyen 1859; He Hamar: Storhamar 1846 |
12
( 12 * 1) |
Øs,OsA,He | |||
1861 | 1880 |
20
( 20 * 1) |
Øs,OsA | ||||
1881 | 1900 |
20
( 20 * 1) |
Øs,OsA,Te,Aa | ||||
1901 | 1920 |
32
( 32 * 1) |
OsA,Te,Aa,Ro,St | ||||
1921 | 1940 | Oslo: Hovedøya, Grefsenveien |
8
( 8 * 1) |
OsA | |||
1941 | 1960 | Øf Moss: Reier; Oslo: Hovedøya |
8
( 8 * 1) |
Øs,OsA | |||
1961 | 1980 | Oslo: Blindern; Te Porsgrunn: Versvik |
8
( 8 * 1) |
OsA,Te | |||
1981 | 2000 |
20
( 20 * 1) |
OsA,He,Ve | ||||
2001 | 2016 |
28
( 28 * 1) |
Øs,He,Ve,Va | ||||
1827 | 2016 |
132
( 132 * 1) |
Øs,OsA,He,Ve,Te,Aa,Va,Ro,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1827 | Øf Hvaler: Kirkøy, Storrød |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
av frø | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Nepeta cataria, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2426