Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Rheum rhaponticum munkerabarbra

Gjelder for Norge med fastland.

Ikke vurdert - utenfor avgrensingen NR

Arten er ikke fremmed i Norge.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert

Begrunnelse

Munkerabarbra Rheum rhaponticum vakte stort oppstyr først på 1970-tallet da Nordhagen (1973) postulerte at rabarbraen i Onstadberget i SF Aurland var hjemlig, og siden på 1980-tallet da rabarbraen ble brukt som argument mot kraftutbygging i Aurlandsvassdaget (til tross for at den sto høgt oppe i ei fjellside som uansett ikke ville bli direkte berørt): "I eit program i fjernsynet var det naturvernarane som var best førebudde og dominerte i programmet. Ein måtte forstå at etter ei utbygging ville alt liv i Aurlandsdalen bli råka. Både folk og dyr og vill rabarbra ville gå den visse død i møte. Då var det at representanten frå Vassbygda, som såg positivt på vassdragsreguleringa, tok ordet. Han sukka - Fader forlat dei, for dei veit ikkje kva dei gjer" Sitat fra Syn for gudar- Og andre historier frå kommunalt liv og virke i Sogn og Fjordane. Samla av Lars Myrvold. Illustrert av Herbjørn Skogstad. 1987 Kommunalforlaget AS.

Det har vært få andre enn Nordhagen som har trodd at rabarbraen i Aurland er - eller kanskje rettere var - hjemlig (arten er ikke gjenfunnet på et par tiår, tross leting, men terrenget er særdeles ulendt, se Nordhagen 2017). Man har antatt at den mer trolig er en eldre kulturplante som kan ha vært naturalisert lenge i Onstadberget. Det siste belegget fra lokaliteten er fra 1969, men arten skal ha vært sett i hvert fall inn på 1990-tallet. Dessuten finnes det minst en gammel forekomst til av noe som kan være samme art, i Bu Ringerike: Bukollgrasinga, oppe i seterregionen på Bukollen, samlet i 1969 og 1970, men den kan ha stått der meget lenge og står der kanskje fortsatt (ingen har sett etter den siden 1970). To andre mulige lokaliteter er i Te Hjartdal: Heddevasstulen 2007 og VA Songdalen: Tronstadvatnet 1984. Felles for alle fire stedene er at de er langt fra alle mulige innførselsporter for moderne fremmedarter. Det er to teorier. Det kan være det rester etter meget gammel dyrkning, trolig fra middelalderen. Munkerabarbraen formerer seg godt med frø, i motsetning til den mer moderne hagerabarbraen R. xrhabarbarum. Det kan også være at Nordhagen (1973) har rett, at den er hjemlig og en relikt art både i Norge og i Bulgaria (resten av slekta er østasiatisk). Nordhagen (2017), dvs. sønnen til Rolf Nordhagen, argumenterer godt for denne tolkningen og trekker fram de argumentene som taler mest mot innførsel, spesielt at planten står flere timers klatring oppe i et stupbratt fjell i Aurland. Vi lar spørsmålet vente til noen tar tak i det på ny, men kategoriserer arten som (kanskje) hjemlig. Uansett faller den utafor prosjektrammen; den må ha vært i Norge og norsk natur minst i 600-700 år.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2)
Utbredelsesområde (km2)
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur:

Potensiell utbredelse

Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²)

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

Utbredelseshistorikk i Norge

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Sørøst-Europa: Balkan.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1944

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1944 SF Aurland: Onstadbergets nordside

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Myrvold, L. (red.) 1987. Syn for gudar- Og andre historier frå kommunalt liv og virke i Sogn og Fjordane. Illustrert av Herbjørn Skogstad. Kommunalforlaget AS.
  • Nordhagen, P.J. 2017. Fjellbotanikkens opp- og nedturer. Tre botaniserturer med far. Blyttia 75: 262-271.
  • Nordhagen, R. 1973. Über ein spontanes Vorkommen von Rheum rhaponticum L. in Aurland im inneren Sognefjord-Gebiet ... Norske Vid.akad. Oslo Skr. I Mat.-nat. Kl. Ny Ser. 31: 1-90

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rheum rhaponticum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 26. April) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2330